Решение по делу № 2-538/2018 от 15.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Аминевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к Жигулину <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОИКБ «Русь» обратилось в суд с иском к Жигулину С.А., указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец открыл на имя ответчика счет кредитной карты с целью его кредитования в пределах установленного лимита на следующих условиях: <данные изъяты> руб. – лимит кредита, <данные изъяты>% - процентная ставка, со сроком договора до <Дата обезличена>. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные банком проценты путем осуществления минимальных обязательных платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Жигулин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать, так как он полностью погасил задолженность перед банком, но доказательств, подтверждающих оплату, он не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО ОИКБ «Русь» и Жигулиным С.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк открыл на имя ответчика счет кредитной карты с целью его кредитования в пределах установленного лимита на следующих условиях: <данные изъяты> (п. 1, 2, 4 договора).

В соответствии с п. 2.3.4 договора датой выдачи кредита, части кредита является дата отражения соответствующей операции по счету кредитной карты и ссудному счету. Документом, подтверждающим факт предоставления Банком клиенту кредита, является выписка по ссудному счету клиента. Согласно выписке по счету <Номер обезличен> ответчику предоставлялся кредит частями (траншами).

В соответствии с п.6 договора клиент погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно путем осуществления минимальных обязательных платежей. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком на расчетную дату и включает в себя 10% от суммы использованного лимита кредита, сумму процентов, начисленных за текущий процентный период на весь остаток ссудной задолженности по кредиту, а также неуплаченные проценты, начисленные за прошедшие процентные периоды в случае их наличия, сумму просроченных задолженностей по кредиту, суммы пеней, начисленных в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 21.75% годовых.

Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток основного долга, подлежащего возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно либо до даты принятия судом судебного акта о взыскании задолженности (п. 2.5 договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде осуществления минимальных обязательных платежей (п. 2.6.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченный платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2.8.4.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком Жигулиным С.А. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес Жигулина С.А. было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени.

Согласно расчёту, представленному банком, по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком Жигулиным С.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании с Жигулина С.А. в пользу ООО ОИКБ «Русь» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО ОИКБ «Русь» и Жигулиным С.А., подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Жигулина С.А. в пользу ООО ОИКБ «Русь» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к Жигулину <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» и Жигулиным <ФИО>6.

Взыскать с Жигулина <ФИО>7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Ю.В. Вахрамеева

    Мотивированное решение составлено: 29.01.2018 г.