Решение по делу № 33-3230/2022 от 03.03.2022

Судья Коцарь Ю.А. Дело №

Докладчик Дронь Ю.И. (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Бутырина А.В., Рукавишникова Е.А.

секретаря Давиденко Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 марта 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> – Измайловой Т.А. на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены частично исковые требования Буравлева В.Н.

Признано незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включен в специальный страховой стаж Буравлева В.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 2-го разряда в Новосибирском заводе Металлоконструкций, треста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4-го разряда в Молодежном подростковом объединении «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4-го разряда в Малом предприятии ТОО «<данные изъяты>».

В удовлетворении требований в остальной части - отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения представителя ответчика Измайловой Т.А., Буравлева В.Н., судебная коллегия

установила:

Буравлев В.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, где, с учетом уточнения требований, просил:

- признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по

2

ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 2-го разряда в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4-го разряда в Молодежном подростковом объединении «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4-го разряда в Малом предприятии ТОО «<данные изъяты>», службу в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», поскольку у отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионным органом не были включены в специальный страховой стаж вышеуказанные периоды работы, с чем он не согласен, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ вид сварки не имел значения при включении периодов работы в должности электросварщика в специальный страховой стаж.

Списком № года конкретные виды работы, выполняемые электросварщиком и газосварщиком, не указывались.

До введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственный пенсиях в РФ» законодательство СССР предусматривало, что периоды обучения в училищах, школах и прохождение службы в армии могли быть включены при определенных условиях в специальный страховой стаж.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласилась представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> Измайлова Т.А., которая в апелляционной жалобе просит решение отменить в части удовлетворенных требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает на то, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требований в части включения в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 2 разряда в Новосибирском заводе металлоконструкций, поскольку представленные доказательства однозначно не подтверждают факт работы именно в должности газорезчика 2 разряда.

Относительно периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика 4 разряда в МПО «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика 4 разряда апеллянт ссылается на то, что истцом не доказано, что он работал в должности электросварщика ручной сварки, которая включена в Список №.

3

Представленные в материалах дела справки от работодателей не позволяют установить, каким видом сварочных работ был занят Буравлев В.Н.

Проверив материалы дела, на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" (далее также - Закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N; 173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

4

Согласно разделу XXXII "Общие профессии" Списка N 2 от 1956 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались "газорезчики и их подручные".

Из содержания трудовой книжки истца (л. д. 7), архивной справки (л. д. 27) следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят резчиком металла 2 разряда Новосибирского завода <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 2 разряд газорезчика, а ДД.ММ.ГГГГ истец переведен газорезчиком 3 разряда.

Суд первой инстанции включая в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно исходил из того, что присвоение 2 разряда газорезчика истцу, свидетельствует о выполнении в указанный период истцом работы газорезчика 2 разряда, поскольку в дальнейшем имел место перевод истца газорезчиком 3 разряда.    

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, которым предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости "газосварщикам" (код 23200000-11620),

"электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (код 23200000-19756),

"электросварщикам ручной сварки" (код 23200000-19906) (раздел XXXIII "Общие профессии").

Однако, как правильно указал в решении суд первой инстанции указанные Списки с прилагаемыми дополнениями и изменениями вводятся в действие лишь с 1 января 1992 года.

Соответственно, до введения новых Списков льготные пенсии работникам, занятых на работе сварщик, устанавливались в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 работа по профессии электросварщика и подручных дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки (раздел XXXII "Общие профессии", позиция "Электросварщики и их подручные").

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным и подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

5

определила:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> Измайловой Т.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи