Решение по делу № 5-1093/2023 от 15.07.2023

Дело № 5-1093/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО3 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... в отношении Д.А. ФИО1 следует, что он ... в 17 часов 43 минут, находясь в вагоне ... электропоезда ... сообщением «Нижний Новгород-Казань, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Д.А. ФИО1 пояснил, что не хулиганил.

Выслушав Д.А. ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что Д.А. ФИО1 ... в 17 часов 43 минут, находясь в вагоне ... электропоезда ... сообщением «Нижний Новгород-Казань, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. То есть своими действиями Д.А. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Д.А. ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудников полиции, заявлением дежурного вагона.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

Пояснениям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, оснований не доверять также не имеется, поскольку последний находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими Д.А. ФИО1 в совершении правонарушения не установлено.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Д.А. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также состояния его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считаетнеобходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Д.А. ФИО1 пояснил, что был задержан около 22 часов ... во время схода с поезда, в связи с чем, ввиду отсутствия протокола задержания в материалах дела, с указанного времени суд считает необходимым исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, исчисляя срок с 22 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.И. Гадыршин