Решение по делу № 2-442/2021 от 23.11.2020

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 г

УИН 66RS0№ ******-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройПлатформа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767, ОГРН 1146679000313) и ООО «Новые технологии строительства» (ИНН 6671449557, ОГРН 1146671010617) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором поставки, строительные и отделочные материалы.

В обеспечение обязательств по договору поставки товаров ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» и ФИО2 заключен договор поручительства № ******. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Новые технологии строительства» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежей № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафа, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.6 договора поручительства).

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-20859/2020 исковые требования ООО «СтройПлатформа» удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ИНН 6671449557, ОГРН 1146671010617) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767, ОГРН 1146679000313) взыскана задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, основной долг в сумме 805 482 рубля 10 копеек, неустойка за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 747 рублей 69 копеек, задолженность по коммерческому кредиту за период пользования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 514 рублей. Продолжено начисление неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 805 482 рубля 10 копеек, исходя из ставки 0,5 %, начиная с 29.04.2020г. по день фактической оплаты долга. Продолжено начисление коммерческого кредита предусмотренного п. 3.6. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 805 482 рубля 10 копеек, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 29.04.2020г. по день фактической оплаты долга. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ИНН 6671449557, ОГРН 1146671010617) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767, ОГРН 1146679000313) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 817 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 397 рублей 28 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, основной долг в сумме 805 482 рубля 10 копеек, неустойку за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 22.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1170147 рублей 56 копеек, продолжив начисление неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 805 482 рубля 10 копеек, исходя из ставки 0,5 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, коммерческий кредит в сумме 258193 рубля 98 копеек предусмотренный п. 3.6. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 805 482 рубля 10 копеек, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 12.11.2020г. по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 817 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 397 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «СтройПлатформа» в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Новые технологии строительства» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, возражений по существ спора не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767, ОГРН 1146679000313) и ООО «Новые технологии строительства» (ИНН 6671449557, ОГРН 1146671010617) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № ****** от 11.12.2019г. По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором поставки, строительные и отделочные материалы.

Согласно п. 2.2. договора при оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и (или) в накладной, либо в УПД, либо в Спецификации.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42653,80 рублей, универсальным передаточным документом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269088, 30 рублей, универсальным передаточным документом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493740 рублей. Всего поставлено товара на сумму: 805482, 10 рублей.

УПД Покупателем подписаны, товар покупателем принят без претензий по качеству, количеству, сортаменту и техническим характеристикам, но взятые на себя денежные обязательства покупатель в полном объеме и надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-20859/2020 исковые требования ООО «СтройПлатформа» удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ИНН 6671449557, ОГРН 1146671010617) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767, ОГРН 1146679000313) взыскана задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, основной долг в сумме 805 482 рубля 10 копеек, неустойка за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 22.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 747 рублей 69 копеек, задолженность по коммерческому кредиту за период пользования 23.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 514 рублей. Продолжено начисление неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 805 482 рубля 10 копеек, исходя из ставки 0,5 %, начиная с 29.04.2020г. по день фактической оплаты долга. Продолжено начисление коммерческого кредита предусмотренного п. 3.6. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 805 482 рубля 10 копеек, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 29.04.2020г. по день фактической оплаты долга. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ИНН 6671449557, ОГРН 1146671010617) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767, ОГРН 1146679000313) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 817 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 397 рублей 28 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда не исполнено.

В обеспечение обязательств по договору поставки товаров ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» и ФИО2 заключен договор поручительства № ******.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Новые технологии строительства», всех его обязательств перед кредитором, возникших из договоров поставки с условием отсрочки платежей № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафа, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.6 договора поручительства).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя ФИО2 обосновано. При определении суммы задолженности, суд исходит из расчетов, представленных стороной истца, которые ответчиком не оспариваются, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают. Размер основного долга, подлежащий взысканию с поручителя, не превышает размер задолженности ООО «Новые технологии строительства» (покупателя), установленный решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 805482 рубля 10 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, подлежащая уплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1170147 рублей 56 копеек. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 3.6. Договора товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик в праве начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара.

В случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3. договора, применяется процентная ставка 0,1%, начисляемая от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты, поставленного товара.

Следовательно, сторонами в договоре согласовано условие о коммерческом кредите, и ответчик в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя соответствующее обязательство по оплате коммерческого кредита.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно представленному истцом расчету сумма коммерческого кредита, подлежащая уплате ООО «Новые технологии строительства» составляет 258193 рубля 98 копеек. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд определяет сумму задолженности ФИО2 по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2260038 рублей 20 копеек в том числе:

- 805 482 рубля 10 копеек - основной долг;

- 1170147 рублей 56 копеек - неустойка за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 22.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 805 482 рубля 10 копеек, исходя из ставки 0,5 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга;

- 258193 рубля 98 копеек - коммерческий кредит предусмотренный п. 3.6. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ продолжив начисление коммерческого кредита на сумму основного долга в размере 805 482 рубля 10 копеек, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 12.11.2020г. по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 45315 рублей 28 копеек (25817,28 уплаченная госпошлина при подаче искового заявления на ООО «Новые технологии строительства» + 19498,00 уплаченная госпошлина при подаче искового заявления на ФИО2), а так же почтовые расходы в сумме 595 рублей 92 копейки (397,28+198,64).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767, ОГРН 1146679000313) задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 2260038 рублей 20 копеек в том числе: 805 482 рубля 10 копеек - основной долг, 1170147 рублей 56 копеек - неустойка за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 22.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 805 482 рубля 10 копеек, исходя из ставки 0,5 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, 258193 рубля 98 копеек - коммерческий кредит предусмотренный п. 3.6. договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ продолжив начисление коммерческого кредита на сумму основного долга в размере 805 482 рубля 10 копеек, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 12.11.2020г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767, ОГРН 1146679000313) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45315 рублей 28 копеек, почтовые расходы в сумме 595 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Гурин