Решение по делу № 2-4389/2016 от 30.05.2016

Дело № 4389\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года был причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Шадрину ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ООО "Росгосстрах" (с 31 декабря 2015 года реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах» путем присоединения) за выплатой страхового возмещения, в чем ПАО СК "Росгосстрах" необоснованно отказало.

ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.С. обратился к Ответчику с досудебной претензией. В установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» на претензию не ответило, выплату страхового возмещения не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ года Щелковский городской суд Московской области, рассмотрев гражданское дело по иску Шадрина ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах», постановил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шадрина А.С. 389 527 (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба. 5 апреля 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело Шадрину ФИО11 выплату страхового возмещения на основании исполнительного листа.

Претензия о страховом возмещении была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по удовлетворению требований или направлению мотивированного отказа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года представитель Истца по доверенности обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой предложил произвести выплату неустойки в добровольном порядке, ответчик неустойку не уплатил.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 389 527 (трехсот восьмидесяти девяти тысяч пятисот двадцати семи) рублей 00 копеек.

Истец Шадрин ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Истца Петров ФИО13 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Алтынбаев ФИО14 в судебное заседание явился, просил отказать истцу в требованиях в полном объеме, а в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах», исполняя решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, произвело выплату истцу в размере 389 527 (трехсот восьмидесяти девяти тысяч пятисот двадцати семи) рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ года. Дата начала просрочки выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ года. Дата выплаты страхового возмещения по решению суда - ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, количество дней просрочки составило №

Согласно пукнту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В добровольном порядке ответчик не произвел выплаты страхового возмещения. Следовательно, неустойка рассчитывается исходя из суммы страхового возмещения в размере 389 527 (трехсот восьмидесяти девяти тысяч пятисот двадцати семи) рублей 00 коп.

Размер неустойки от суммы страхового возмещения 389 527 (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей за 211 дней просрочки составляет 821 901 (восемьсот двадцать одну тысячу девятьсот один) рубль 97 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так как страховая сумма по виду причиненного вреда была установлена в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей, размер неустойки не может превышать 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Размер страхового возмещения по страховому случаю истца составляет 389 527 (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей, следовательно, размер неустойки не может превышать 389 527 рублей, так как размер неустойки не может превышать размер основного долга.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, в которой просил добровольно выплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Ответчик выплату неустойки не осуществил.

Суд рассмотрел возражения ответчика относительно снижения размеров неустойки и считает, что они подлежат удовлетворению. Применяя ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что взыскиваемая неустойка подлежит уменьшению до 200 000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ со ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5200 рублей за удовлетворение требования имущественного характера о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шадрина ФИО15 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шадрина Александра Сергеевича неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 5 200 (пяти тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

Судья                                         Ванеева Н.В.