Решение по делу № 22-500/2015 от 11.02.2015

Дело № 22-500/2015                         Судья Кузнецов В.В.

Докладчик     Москвичев А.Н.                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                                 3 марта 2015 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Москвичева А.Н.

при секретаре             Ероховой М.В.

рассмотрел в судебном заседании от 3 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Козлова С.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Козлова С.В., родившегося **** в ****,

об изменении вида исправительного учреждения - отказано.

Изложив содержание судебного решения и доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., считавшей решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. осуждён приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 16 июня 2008 года.

Конец срока отбывания наказания 15 июня 2017 года.

Осужденный Козлов С.В. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов С.В. просит судебное решение отменить и направить на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, имеет 27 поощрений. Указывает, что взыскания, которые были получены в начале срока отбывания наказания, не могут являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.

В силу ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение по отбытии осужденным не менее двух третей срока наказания.

При этом уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного положительно характеризующимся. По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный может быть переведен для отбывания наказания в колонию – поселение, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его примерном поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания. При решении вопроса о переводе, должно быть принято во внимание и учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства для принятия обоснованного решения, в том числе в суде подробно исследовались данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Козлова С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, нахожу правильным, поскольку наряду с положительно характеризующими осужденного данными, судом были приняты во внимание все обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения.

При этом судом было принято во внимание, что Козлов С.В. за период отбывания наказания 3 раза допускал нарушения установленного порядка, в том числе с выдворением в ШИЗО, несмотря на то, что взыскания погашены, данное обстоятельство свидетельствует о том, что поведение осужденного не весь период отбывания наказания было безупречным. Проанализировав вышеизложенное, суд сделал обоснованный вывод, что Козлова С.В. нельзя признать положительно характеризующимся осужденным и оснований для его перевода в колонию – поселение не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Козлова С.В. судом не допущено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку суд во вводной части постановления неверно указал отчество осужденного Козлова С.В., вместо Козлова С.В., допустив техническую ошибку. Данное изменение не влияет на существо правильного по сути решения, и не нарушает прав осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2015 года в отношении Козлова С.В. изменить.

Во вводной части постановления считать, что рассматривается в открытом судебном заседании ходатайство Козлова С.В..

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козлова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий         подпись

Верно

Судья                                     А.Н.Москвичев