Решение по делу № 2-975/2016 (2-5177/2015;) от 08.12.2015

<данные изъяты> Дело № 2-975/16

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Фрекауцан Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Андрея Николаевича к Воробьеву Александру Анатольевичу о возмещении имущественного вреда и о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Титов А.Н. обратился в суд с иском к Воробьеву А.А. о возмещении имущественного вреда и о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения автомобилю истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована. От возмещения причиненного вреда ответчик уклоняется.

Ответчик Воробьев А.А., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 и 1083 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, вследствие деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) возлагается на лицо, владеющее этим источником на праве собственности либо ином законном основании.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2015 года на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Воробьева А.А. с автомобилем <данные изъяты> под управлением его собственника – Титова А.Н., в результате которого автомобилю истца причинены механическое повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Опель-Астра, котором нарушены требования п.п. 2.5, 9.10 ПДД РФ.

Как следует заключения оценщика, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых <данные изъяты> Поскольку гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> не застрахована, с него надлежит взыскать истребуемую истцом сумму.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом пропорциональности размера заявленных и подлежащих удовлетворению требований с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом документально подтвержденные расходы: госпошлину в сумме 2.948 рублей, расходы на правовую помощь в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости повреждений в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности представителю в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233- 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Титова Андрея Николаевича, удовлетворить и взыскать в его пользу с Воробьева Александра Анатольевича вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июля 2015 года в размере стоимости повреждений автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы: госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на правовую помощь в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости повреждений в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности представителю в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов