Решение по делу № 22-273/2015 от 11.02.2015

судья Алиев М.А.

дело №22- 273

Апелляционное определение

г. Махачкала 04 марта 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.

судей – Рамазанова С.М. и Магомедрасулова К.Т.

с участием:

прокурора – Ефремова Ю.А.

адвоката – Магомедовой Д.Р.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 марта 2015 г. апелляционную жалобу защитника Мухтарова М.М. на приговор Хасавюртовского районного суда РД от 16 января 2015 г., которым

Салаватов Э. З., <дата> г.р., уроженец <адрес>, РД, не судимый -

осужден по ч.2 ст. 208 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Салаватов Э.З. по приговору признан виновным в пособничестве в участии в вооруженном формировании, не предусмотренным федеральным законом.

Преступление совершено в период с <дата> г. в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Салаватов Э.З. вину не признал.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Магомедовой Д.Р., просившей приговор отменить, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и оправдании Салаватова Э.З. В обоснование приводит доводы о том, что дело судом рассмотрено односторонне с обвинительным уклоном; выводы суда о виновности Салаватова в предъявленном ему обвинении основаны лишь на его первоначальных признательных показаниях, от которых он в последующем отказался; показаниям допрошенных по делу свидетелей судом дана неправильная оценка; вина его материалами дела не установлена.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Айдамиров З.Д. просит приговор оставить без изменения. а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Салаватова Э.З. в совершении указанного в приговоре преступления являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Салаватов Э.З. показал, что он какого-либо содействия незаконному вооруженному формированию, не оказывал. С лицами по фамилии: ФИО6, ФИО7, ФИО8, он не знаком и их на своей автомашине куда-либо не перевозил. В ходе предварительного следствия работниками правоохранительных органов к нему применялись незаконные методы воздействия.

Из его же показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием адвоката, оглашенных и исследованных судом в установленном законом порядке, следует, что в декабре 2013 г. он познакомился с ФИО1 по прозвищу «Асадулла» являющегося членом незаконного вооруженного формирования (НВФ), примерно через месяц после этого он также познакомился в <адрес> с «амиром <адрес>» по прозвищу «Яхъя» - ФИО6, у которого собой находился пистолет системы «Стечкина». По просьбе последнего он несколько раз перевозил на своей автомашине в пределах <адрес>. Аналогичные услуги он оказывал также члену НВФ по прозвищу «Аташка» - ФИО8 Вышеуказанные лица были объявлены в федеральный розыск и в ходе спецоперации уничтожены.

Судом дана оценка его показаниям и обоснованно признаны правильными приведенные показания Салаватова Э.З. на следствии, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что сотрудниками полиции Салаватов Э.З. <дата> был доставлен в отдел ЦПЭ МВД РД по <адрес> для проверки информации о пособничестве членам НВФ. В ходе опроса последний показал, что он с декабря 2013 г. оказывал пособничество членам НВФ в виде перевозки их на автотранспорте.

Изложенные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели – ФИО3, ФИО4

Свидетель ФИО5 подтвердил факт дачи им своей автомашины неоднократно по просьбе Салаватову Э.З.

Вина Салаватова Э.З. в предъявленном ему обвинении установлена и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, его действиям дана правильная правовая оценка.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело рассмотрено судом односторонне, с обвинительным уклоном, не имеются.

Всем представленным суду доказательствам, в том числе и показаниям, приведенным в апелляционной жалобе, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

Наказание осужденном назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им и данных о его личности. Судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с чем оснований для его смягчения по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 16 января 2015 г. в отношении Салаватова Э. З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его адвоката Мухтарова М.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: 1.

2.