Решение по делу № 5-1368/2016 от 19.07.2016

Дело № 5-1368/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 июля 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу:
г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 11, дело об административном правонарушении в отношении: Игнатова Н.В., ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,                

Установил:

Игнатов Н.В. являясь водителем, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

** ** ** Игнатов Н.В., управлял автомобилем ..., г.р.з. ..., совершил наезд на стоящую автомашину ..., г.р.з. ..., после чего нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения административного материала Игнатов Н.В. вину признал, суду пояснил, что оставил место ДТП, так как сильно волновался.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Игнатова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно сообщению от ** ** ** поступило сообщение о ДТП во дворе дома, возле д. ....

Согласно схеме места ДТП, на дворовой территории д. ... отмечено место ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., и автомобиля ..., г.р.з. ....

Из объяснений ... А.А. следует, что ** ** **. на проезжей части около д. ... он оставил свой автомобиль ..., г.р.з. .... Около ** ** ** ему позвонил знакомый и сообщил, что его автомобиль повредили. Подойдя к своему автомобилю, он увидел повреждения, позже к нему подошел гражданин А.А. и сообщил что видел момент ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением женщины, также он сообщил, что автомобиль ..., г.р.з. ..., регион стоит около д. ... с характерными повреждениями, подойдя по указанному адресу, он увидел данный автомобиль.

В объяснении от ** ** ** ... А.А. указал, что ** ** **. он находился в районе д. ..., где стал свидетелем, как автомобиль ..., г.р.з. ..., при движении по проезжей части дороги ул. ... в строну ул. ... со стороны ул. ... в районе д. ... совершил наезд на автомобиль ..., г.р.з. ..., после чего продолжил движение и уехал, за рулем автомобиля ..., г.р.з. ..., как ему показалась была девушка, однако точно утверждать об этом он не может, поскольку водителя видел только мельком. После увиденного он сообщил о случившемся владельцу автомобиля ..., г.р.з. ...

Согласно объяснениям Игнатова Н.В. ** ** ** ** ** ** он двигался по ул. ... г. ... в сторону ул. ... со стороны ул. ..., управляя при этом автомобилем ..., г.р.з. ..., ехал он очень уставшим и в какой то момент уснул за рулем, проснулся от того, что почувствовал толчок, ему показалось, что он наехал на столб, в связи с чем продолжил движение до своего дома, поскольку расстояние было небольшим, о том, что он совершил наезд на автомобиль ..., г.р.з. ..., он не знал. Вину в ДТП признает, место ДТП оставил из за сильного волнения, уточняет, что за рулем находился именно он, если кому то показалось, что за рулем была девушка, то это ошибка, в его автомобиле находилась надувная лодка светлого цвета и возможно ее приняли за девушку.

Таким образом, рапортом, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ... А.А., Игнатова Н.В., ... А.А., протоколом об административном правонарушении установлено, как событие ДТП с участием автомобиля под управлением Игнатова Н.В., так и оставление им места ДТП.

Данное деяние совершено Игнатовым Н.В. умышленно. Из доказательств по делу следует, что он достоверно знал о дорожно-транспортном происшествии с его участием, поскольку как указал, что уехал с места ДТП в результате сильного волнения, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

В действиях водителя Игнатова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им деяния, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игнатова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Машкалева О. А.