Решение по делу № 2-3462/2024 от 26.06.2024

            УИД 59RS0№-45Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024

            Дело № 2-3462/2024

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Першиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Асланову ДжамуллаМастаноглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору № 010028 от 19.04.2019 в размере 804 498, 71 руб. в том числе: 758 562, 65 руб. – задолженность по основному долгу, 45 728, 05 руб. – задолженность по процентам, 208, 01 руб. – задолженность по пени; процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 12, 5 % годовых на неоплаченную сумму основного долга начиная с 18.04.2024до момента вынесения решения суда; пени в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых на дату заключения кредитного договора, разделенной на количество дней в году (365 или 366 соответственно), от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств, с 18.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 245 руб.

В обоснование требований указано, что 19.04.2019 между Аслановым Д.М.о.и АО КБ «Урал ФД» заключен кредитный договор № 010028, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 927 000 руб., сроком погашения до 19.03.2037, с уплатой за пользование кредитом 12, 5 % годовых, а в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых на дату заключения кредитного договора, разделенной на количество дней в году (365 или 366 соответственно), от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. Кредит был предоставлен на приобретение заемщиком объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>, назначение: жилое, площадь № кв.м., этаж №, кадастровый номер №.Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, ответчик неоднократно допустил пропуски установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии /л.д.37/.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <Адрес> (ШПИ №), однако заказанное почтовое отправление содержащее судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, не получил, почтовое отправление возвращено в суд «за истечением срока хранения» /л.д.46/; об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

        Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2019Асланов Д.М.о. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита /л.д.17-18/, 19.04.2019 между Банком и Аслановым Д.М.о. заключен кредитный договор № 00026-010028 /л.д.19-22/, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 927 000 рублей со сроком погашения до 19.03.2037, с уплатой за пользование кредитом 12, 50 % годовых, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 9.2 Индивидуальных условий (заемщик обязан обеспечить за свой счет страхование на весь период действия кредитного договора), с первого календарного дня, следующего за месяцем, в котором заемщик должен был предоставить Банку документы, подтверждающие заключение договоров страхования размер процентной ставки увеличивается на 3 процентных пункта, в результате чего процентная ставка составляет 15, 50 % годовых; при исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 9.2 Индивидуальных условий, процентная ставка снижается до прежнего размера и составляет 12, 50 % годовых.

Согласно п.11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение в собственность Заемщика объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>, назначение – жилое, площадь № кв.м., этаж №, кадастровый номер: №

В соответствии с пунктом 12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Банк начисляет и взыскивает с Заемщика неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, разделенной на фактическое количество дней в году (365 или 366 соответственно), от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 002934 от 26.04.2019 /л.д.27/.

Вместе с тем, с ноября 2023 года ответчикнарушает условия графика погашения суммы кредитной задолженности, не соблюдает сроки возврата кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.12-15,56-59/.

27.02.2023 Банк направлял ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору /л.д.28/, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, произведенному по состоянию на 08.08.2024 /л.д.56-59/, сумма неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору № 00026-010028 от 19.04.2019составляет: 827 768, 64 руб. в том числе: 758 562, 65 руб. – задолженность по основному долгу, 68 591, 19 руб. – задолженность по процентам, 614, 80 руб. – задолженность по пени.При этом, размер процентов за пользование суммой займа рассчитан Банком по состоянию на 08.08.2024, исходя из ставки – 15, 50 % годовых.

Определяя размер задолженности по пени, являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру пени с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности, период просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 00026-010028 от 19.04.2019, рассчитанная по состоянию на 17.04.2024, в размере 804 498, 71 руб. в том числе: 758 562, 65 руб. – сумма основного долга, 45 728, 05 руб. – проценты, 208, 01 руб. – пени.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 15, 50 % годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 18.04.2024 по день вынесения решения (08.08.2024, согласно заявленным исковым требованиям) в сумме 22 863, 14 руб., исходя из представленного Банком расчета по состоянию на 08.08.2024 (сумма процентов по состоянию на 08.08.2024 составляет 68 591, 19 руб., суммапроцентов по состоянию на 17.04.2024 составляет 45 728, 05 руб., размер процентов за период с 18.04.2024 по 08.08.2024 составляет 22 863, 14 руб.).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчикапени, рассчитанной в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых на дату заключения кредитного договора (7, 75 %), разделенной на количество дней в году (365 или 366 соответственно), от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств, начиная с 18.04.2024 по день вынесения решения - 08.08.2024 (согласно заявленным исковымтребованиям) в сумме 406, 79 руб., исходя из представленного Банком расчета по состоянию на 08.08.2024 (сумма пени по состоянию на 08.08.2024 составляет 614, 80 руб., сумма пени по состоянию на 17.04.2024 составляет 208, 01 руб., размер пени за период с 18.04.2024 по 08.08.2024 составляет 406, 79 руб.), с последующим начислением пени, начиная с 09.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 245 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 245 руб., исходя из расчета: (804 498, 71 – 200 000) х 1 % + 5 200.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Асланова ДжамуллыМастаноглы (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ИНН 5902300072) задолженность по кредитному договору № 00026-010028 от 19.04.2019, рассчитанную по состоянию на 17.04.2024, в размере 804 498, 71 руб. в том числе: 758 562, 65 руб. – основной долг, 45 728, 05 руб. – проценты, 208, 01 руб. – пени; проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 15, 50% годовых на остаток задолженности по основному долгу, за период с 18.04.2024 по 08.08.2024 в сумме 22 863, 14 руб.;пени, рассчитанные за период с 18.04.2024 по 08.08.2024, в сумме 406, 79 руб., с последующим их начислением, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых на дату заключения кредитного договора - 7, 75 %, разделенной на количество дней в году (365 или 366 соответственно), от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств, начиная с 09.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Першина М.Ю.

Копия верна, судья

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела

№ 2-3462/2024 Ленинского районного суда г. Перми.