Решение по делу № 2-812/2015 (2-11186/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-812/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Сергеева А.Н.,

представителя ответчика Плотникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

05 февраля 2015 года гражданское дело по иску Кравцова В.Н. в СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Кравцов В.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании.. . руб. страхового возмещения за повреждение автомобиля.. ., г/н.. . вследствие ДТП **.**.**г. по вине водителя Костина В.О. /гражданская ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК»/. Также просил взыскать расходы на оценку,.. .руб. компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания страхового возмещения.

Истец и третьи лица Костин В.О., Гладков О.В. и Дулова Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** г. у дома №... по ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины.. ., г/н.. ., под управлением водителя Костина В.О., автомашины.. ., г/н.. ., под управлением водителя Кравцова В.Н. и принадлежащей Гладкову О.В. автомашины.. ., г/н.. ., под управлением водителя Дуркина И.М.

Как следует из материала по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель Костин В.О., управляя указанной автомашиной, совершил наезд на стоявшую автомашину.. ., которая от удара совершила наезд на стоявшую впереди автомашину.. ..

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Костина В.О. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю.. ., г/н.. ., были причинены технические повреждения.

Указанная автомашина зарегистрирована на имя Дуловой Н.Ю., Кравцов В.Н. управлял ею на основании доверенности. При этом Кравцов В.Н. является надлежащим истцом по данному делу, поскольку он действует от имени Дуловой Н.Ю. на основании нотариально оформленной доверенности от **.**.** г., которой Дулова Н.Ю. уполномочила Кравцова В.Н., в том числе быть ее представителем в суде по вопросу получения страхового возмещения, а также с правом получать страховое возмещение.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность Костина В.О. при использовании автомашины.. . была застрахована в СОАО «ВСК».

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано СОАО «ВСК» страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере.. . руб.

Кроме того, после подачи настоящего иска ответчиком также произведена доплата страхового возмещения в размере.. . руб.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, свидетельствующих о происшедшем дорожно-транспортном происшествии и виновности в нем Костина В.О., а также наличием повреждений автомобиля.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку причинитель вреда не доказал отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу вреда наступила у страховой компании СОАО «ВСК», застраховавшей риск гражданской ответственности при управлении автомобилем.. ..

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавших на момент наступления страхового случая, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ООО «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила.. . руб., а с учетом износа –.. . руб.; рыночная стоимость автомобиля –.. .руб.; стоимость годных остатков –.. .руб.

Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля.

Представленное стороной ответчика СОАО «ВСК» заключение, составленное ООО «...», судом во внимание не принимается, поскольку оно составлено в г.... и не соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его доаварийную стоимость, суд приходит к выводу, что автомобиль истца подвергся полной гибели. Соответственно, на основании пп.«а» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец имеет право на получение страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая /... руб./ за вычетом стоимости годных остатков /...руб./.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч.5 ст.12 Закона).

Принимая во внимание, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более.. . руб., но при этом – не более.. . руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кравцова В.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере.. . руб. /... +.. . –.. . –.. . –.. ./.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что по заявлению истца СОАО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение не в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кравцова В.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с СОАО «ВСК» в счет компенсации морального вреда.. . руб.

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере.. . руб. ((... +.. .) х.. .%).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере.. . руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Кравцова В.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере.. . руб.

Также признаются необходимыми почтовые расходы в размере.. . руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику заявления о выплате страхового возмещения.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит.. . руб. /... +.. ./.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать.. . руб. госпошлины /... руб. – по требованиям имущественного характера и.. .руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кравцова В.Н... . руб. страхового возмещения,.. .руб. компенсации морального вреда,.. . руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,.. . руб. судебных расходов, всего –.. .

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход бюджета.. .рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник