Решение по делу № 2-1740/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-1740/2015

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу.         

г. Советская Гавань                                 13 ноября 2015 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Номоконовой Е.С.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С.С.В. об обязании пройти медицинский осмотр в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края в целях выявления туберкулеза

                 У С Т А Н О В И Л :

    Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к С.С.В. об обязании пройти медицинский осмотр в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее по тексту – КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница») в целях выявления туберкулеза указав в обоснование заявленных исковых требований, что согласно представленной ОМВД России по Советско-Гаванскому району информации С.С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако в нарушение требований ст.ст.1 и 8 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», пунктов 2 и 5 постановления Правительства РФ от 25.12.2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.п.1.3., 3.1., 3.2. и 3.5. «Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.04.2003 года № 62 после освобождения из мест лишения свободы медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не прошел, что ставит неопределенный круг лиц под угрозу заражения и заболевания туберкулезом, нарушая тем самым права неопределенного круга лиц на охрану здоровья. Указанное является основанием для обращения прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц в соответствии со ст.45 ГПК РФ. На основании изложенного прокурор просил удовлетворить иск и обязать ответчика пройти медицинский осмотр.

    Судом в соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне прокурора было привлечено КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» представитель которого Толочко Н.В. в письменном отзыве на иск указала, что с исковыми требованиями прокурора согласна, поскольку уклонение ответчика от обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, а также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, и, следовательно, причинение вреда здоровью неопределенного круга лиц.

    В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что С.С.В. на основании приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы.

    О времени и месте проведения судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, о своем желании принять участие в рассмотрении дела суд не уведомлял.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от 19 мая 2009 года № 576-О-П, от 17 июня 2010 года № 804-О-О, от 19 октября 2010 года № 1391-О-О, от 16 февраля 2012 года № 299-О-О, от 11 мая 2012 года № 693-О, от 24 сентября 2012 года № 1799-О, от 16 июля 2013 года № 1330-О и от 24 сентября 2013 года № 1447-О, законоположение, изложенное в ст.77.1 УИК РФ не регламентирует гражданские процессуальные отношения, а соответственно, и вопросы участия осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в судебных заседаниях по гражданским делам. Вместе с тем положения указанной статьи не исключают принятие судом решения об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Они также не препятствуют лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, иными предусмотренными законом способами.

Поскольку С.С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, уголовно-исполнительным и гражданским процессуальным законодательством возможность его этапирования из места отбывания им уголовного наказания в суд для участия в судебном заседании по гражданскому делу в качестве стороны не предусмотрена, С.С.В. был вправе вести свои дела в суде при рассмотрении гражданского дела с участием своего представителя, что ответчику было разъяснено, оснований для принятия решения об обязательности участия ответчика в судебном заседании для защиты его прав и достижения целей правосудия судом не усматривается.

    Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, руководствуясь ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании прокурор Номоконова Е.С. от исковых требований к С.С.В. отказалась.

    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и отказ прокурора от них, суд приходит к следующим выводам.

    Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к С.С.В. с иском об обязании пройти медицинский осмотр в КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ прокурора от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С.С.В. об обязании пройти медицинский осмотр в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края в целях выявления туберкулеза прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна:    судья                                К.П. Бугаёв