Решение по делу № 33-3968/2024 от 31.05.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2024 г. по делу № 33-3968/2024

Судья Стрелкова О.Н. Дело № 13-2/6/2024 (2-2/99/2020)

43RS0035-02-2020-000129-94

Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе И.А. на определение судьи Советского районного суда Кировской области от 11 апреля 2024 г., которым постановлено:

заявление Д.В. об индексации денежных сумм, взысканных решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-2/99/2020, удовлетворить частично.

Произвести индексацию взысканной решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 по делу № 2-2/99/2020 суммы задолженности в размере 6 474 770,85 руб. за период с 01.03.2023 по 06.02.2024, взыскав с И.А. в пользу Д.В. сумму индексации в размере 432868,30 руб.

У С Т А Н О В И Л:

представитель Д.В. по доверенности адвокат А.С. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-2/99/2020. В обоснование заявления указал, что указанным судебным решением, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда от 20.01.2021, с И.А. пользу Д.В. взыскана задолженность по договору займа от <дата>, проценты за пользование займом за период с 15.06.2016 по 15.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 по 15.09.2020 в сумме 7 041 550,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 39 195 руб. На основании указанного решения Советским районным судом Кировской области выдан исполнительный лист, судебными приставами возбуждено исполнительное производство.

Определением Советского районного суда Кировской области от 04.04.2023 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда от 25.09.2023, с И.А. в пользу Д.В. взыскана сумма индексации присужденных решением суда от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-2/99/2020 денежных сумм в размере 1 541 148,23 руб. В данном определении сумма индексации рассчитана за период с 20.10.2020 по 28.02.2023. Между тем, по состоянию на 28.02.2023 взысканные судом денежные средства не были выплачены Д.В. на сумму 6 474 770,85 руб. Полностью решение суда исполнено И.А. 06.02.2024. За период с 29.02.2023 по 06.02.2024 присужденная сумма в размере 6474 770,85 руб. подлежит индексации. Согласно, расчету заявителя за период с 29.02.2023 по 06.02.2024 сумма индексации присужденной суммы составила 449 707,91 руб., которую просил взыскать с И.А. в пользу Д.В.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе и дополнениях к частной жалобе И.А. выражает несогласие с постановленным определением. Суд не учел все платежи, внесенные И.А. Обязательства сторон по договору займа выражены в валюте евро и доллар, в связи с чем применение индексов потребительских цен, установленных для рубля, является необоснованным и неправильным. Просит определение отменить, рассмотрение частной жалобы отложить до разъяснения Верховным Судом Российской Федерации методики индексации судебных актов, выраженных в иностранной валюте в рамках дела №308-ЭС21-27525.

В возражениях на частную жалобу представитель Д.В. адвокат А.С. указывает, что при рассмотрении вопроса об индексации присужденных денежных сумм суд учел представленную судебными приставами-исполнителями актуальную информацию о размере долга И.А., а также об уплаченных в рамках исполнительного производства денежных средствах в пользу Д.В. Просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, отклонив ходатайство заявителя об отложении рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-2/99/2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда от 20.01.2021, с И.А. пользу Д.В. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 2518786 руб., проценты за пользование займом за период с 15.06.2016 по 15.09.2020 в размере 3 853 742,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 по 15.09.2020 в размере 669 021,88 руб., а всего 7 041 550,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 195 руб. (т. 2 л.д. 47-58, 122-128).

Решение суда вступило в законную силу 20.01.2021, 08.02.2021 судом выдан исполнительный лист № (т. 2 л.д.139-140), в отношении должника И.А. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого производилось взыскание задолженности.

Определением Советского районного суда Кировской области от 04.04.2023 произведена индексация денежных сумм, взысканных с И.А. в пользу Д.В. по гражданскому делу № 2-2/99/2020 за период с 20.10.2020 по 28.02.2023 (т. 3 л.д.186-189). С учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда от 25.09.2023, с И.А. в пользу Д.В. взыскано 1 541 148,23 руб. (том 4 л.д. 131 -135).

Остаток долга по состоянию на <дата> составлял 6 474 770,85 руб.

Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП ГУФССП по Кировской области произведены взыскания: 30.06.2023 - 559,89 руб.; 05.07.2023 - 4035,96 руб.; 02.08.2023 - 7071,20 руб., 04.09.2023 - 6069,67 руб. (т.4, л.д. 125).

12.10.2023 исполнительное производство № от 10.03.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № от 08.02.2021 о взыскании с И.А. в пользу Д.В. долга по решению Советского районного суда по гражданскому делу 2- 2/99/2020 от 20.10.2020 принято к исполнению в ОСП по <адрес> УФССП России по Кировской области. На момент принятия сумма долга составляла 6 457 034,13 руб. (т.5, л.д. 22).

По информации ОСП по <адрес> ГУФССП России по Кировской области от 09.04.2024 по исполнительному производству № от <дата> должником И.А. добровольно перечислено взыскателю Д.В.: 17.10.2023 - 2 000 000 руб., 19.01.2024 - 3 780 107,25 руб., 06.02.2024 - 561 127,38 руб. Взыскано принудительно и перечислено взыскателю 15.11.2023 - 6 484,65 руб. и 5 766,16 руб., 31.01.2024 - 103 548,69 руб. 06.02.2024 задолженность погашена полностью (т.5, л.д. 21).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции произвел самостоятельный расчет индексации, где принял во внимание частичные оплаты должником сумм задолженности, и пришел к выводу о взыскании с И.А. индексации денежных сумм в размере 432868,30 руб. за период с 01.03.2023 по 06.02.2024.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, районного суда и отклоняет доводы частной жалобы ввиду следующего.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При расчете размера индексации, подлежащей выплате Д.В., суд верно руководствовался вышеуказанными нормами права, произведенный судом расчет индексации суд апелляционной инстанции признает арифметически правильным, с использованием исходных величин и платежей направленных И.А. на погашение долга.

Указывая в частной жалобе на неверный расчет индексации, ввиду неучтенных судом платежей в счет оплаты задолженности, заявителем контррасчет не представлен, а также не представлены доказательства внесения денежных средств в счет оплаты долга, в том числе по письменному запросу, направленному в адрес И.А. судом апелляционной инстанции.

Доводы И.А. о необоснованности применения индексов потребительских цен, установленных для рубля, ввиду суммы обязательств по договору займа в иностранной валюте отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением суда о взыскании задолженности, долг взыскан в рублях.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Советского районного суда Кировской области от 11 апреля 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Л. Митянина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июня 2024 г.