Решение по делу № 2-439/2019 от 14.06.2018

Дело № 2-439/19 12 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КошЕ. Е. Л. к администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности; по исковому заявлению Филиппова В. И. к администрации Невского района Санкт-Петербурга, ЖСК № 1071, Волковой О. В., КошЕ. Е. Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

КошЕ. Е.Л. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с двоюродным братом Филипповым А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства после смерти Филиппова А.И., признать право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных требований КошЕ. Е.Л. указала, что приходится двоюродной сестрой Филиппову А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение факта родственных отношений во внесудебном порядке невозможно в связи с утратой правоустанавливающих документов. С заявлением о принятии наследства КошЕ. Е.Л. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, своевременно обратившихся за принятием наследства, нет. В состав наследственной массы Филиппова А.И. входит жилое помещение, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Филиппов В.И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти брата Филиппова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признать право собственности на данную квартиру.

В обоснование заявленных требований Филиппов В.И. указал, что приходится братом Филиппову А.И. О смерти брата истец узнал лишь в мае 2018 года. Своевременно установить факт смерти наследодателя и обратиться с заявлением о принятии наследства истец не смог в связи с перенесенным в марте 2017 года тяжелым заболеванием «ОНМК по геморрагическому типу в правом таламусе с образованием внутримозговой гематомы» и длительным периодом выздоровления. При жизни Филиппову А.И. выплатил паевой взнос за квартиру, однако в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о регистрации права собственности не обратился. Между тем, отсутствие государственной регистрации права не должно являться препятствием для включения имущества в наследственную массу.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга, отраженным в протоколе судебного заседания от 31 октября 2018 года, гражданские дела по исковым заявлениям КошЕ. Е.Л. и Филиппова В.И. объединены в одно производство, для совместного рассмотрения.

Представитель истца КошЕ. Е.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований КошЕ. Е.Л., просил отказать в удовлетворении иска Филиппова В.И.

Представитель истца Филиппова В.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Филиппова В.И. настаивала, в удовлетворении иска КошЕ. Е.Л. просила отказать.

Представитель ответчика администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска КошЕ. Е.Л., ссылаясь на недоказанность истицей факта родственных отношений с наследодателем, в удовлетворении иска Филиппова В.И. просила отказать, ссылаясь на отсутствие у него уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

Ответчики ЖСК № 1071, Волкова О.В., третьи лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, нотариус Козлов К.В., ФАУГИ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, доказательств наличия уважительных причин для неявки суду не представили.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования КошЕ. Е.Л. не подлежащими удовлетворению, исковые требования Филиппова В.И. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 НК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своим требованиям и возражениям.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в сентябре 2017 года умер Филиппов А.И. (л.д. 82).

Согласно материалам наследственного дела, начатого 3 апреля 2018 года нотариусом Козловым К.В., после смерти Филиппова А.И. с заявлениями о принятии наследства обратились: 29 марта 2018 года – Волкова О.В. (л.д. 62-64); 4 апреля 2018 года – КошЕ. Е.Л. (л.д. 71-75); 20 сентября 2018 года – Филиппов В.И. (л.д. 81).

В письмах от 4 апреля 2018 года и 19 июня 2018 года нотариус разъяснил Волковой О.В. и КошЕ. Е.Л., соответственно, что для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявителям необходимо представить документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем (л.д. 65, 78).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 24 сентября 2018 года нотариус Козлов К.В. отказал Филиппову В.И. в выдаче свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства (л.д. 86-88).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Представленными в дело нотариально удостоверенными копиями свидетельств о рождении Филиппова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Филиппова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждено, что последние являются полнородными братьями, а, следовательно, истец Филиппов В.И. является наследником второй очереди после смети Филиппова Ф.И. (л.д. 84-85).

Из представленных истцом Филипповым     В.И. в материалы дела доказательств усматривается, что 15 марта 2017 года он поступил в состоянии средней тяжести в Городскую больницу № 26, где ему был установлен основной диагноз: ОНМК по геморрагическому типу в правом таламусе, с образованием внутримозговой гематомы V=37 мл. Паренхиматозное и желудочковое кровоизлияние от 15 марта 2017 года; сопутствующий диагноз: ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Гипертоническая болезнь III стадия, Артериальная гипертензия 1 степени, Риск ССО 4. ХСН II А. МКБ. Хронический пиелонефрит, латентное течение. Хронический панкреатит, вне обострения. Хронический простатит, вне обострения. Нарушение толерантности глюкозы (л.д. 20).

29 марта 2017 года Филиппов В.И. был переведен из Городской больницы № 26 для реабилитации в Городскую больницу № 40, откуда выписан 3 мая 2017 года с рекомендацией динамического наблюдения неврологом в поликлинике по месту жительства, освидетельствование во МСЭ, определение группы инвалидности (л.д. 183).

Согласно справке лечащего врача Поликлиники № 48 от 3 октября 2018 года Филиппов В.И. находится на квартирном лечении после перенесенного ОНМК по геморрагическому типу в марте 2017 года. Самостоятельное перемещение только по квартире с опорой. На улицу не выходит (л.д. 249).

Согласно справке от 15 января 2019 года, выданной заведующим отделением Поликлиники № 46, Филиппов В.И. направлен на госпитализацию в неврологическое отделение Городской больницы 26 в связи с последствиями перенесенного ишемического инсульта (л.д. 208).

Из показаний свидетелей Адгамовой Р.Р. и Колотагиной З.А., допрошенных по ходатайству истца Филиппова В.И. следует, что последний перенес инсульт в марте 2017 года, после которого его состояние здоровья резко ухудшилось, в период с марта по май 2017 года истец находился в больнице, в целях реабилитации Филиппов В.И. с мая по октябрь 2017 года проживал загородом. С зимы 2017 года истец проживает в Санкт-Петербурге, однако в результате перенесенного заболевания до настоящего времени на улицу не выходит, не способен перемещаться без посторонней помощи, нуждается в уходе. Улучшение здоровья Филиппова В.И. наступило лишь весной 2018 года, после чего он начал интересоваться судьбой брата и в мае 2018 года узнал о его смерти, после чего оформил доверенность для обращения к нотариусу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, сами свидетели в исходе дела не заинтересованы, были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные истцом Филипповым В.И. доказательства в их совокупности, учитывая объяснения сторон, данные в ходе разбирательства дела, суд пришел к выводу о том, что применительно к личности Филиппова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в марте 2017 года перенес тяжелую болезнь – ишемический инсульт, до настоящего времени проходит периодическое реабилитационное лечение, ограничен в передвижении, нуждается в постороннем уходе, за пределы квартиры не выходит, имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока, учитывая при этом и то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Филиппов В.И. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом иск Филиппова В.И. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что Филиппов В.И. является наследником второй очереди после смерти Филиппова А.И., при этом КошЕ. Е.Л. указала, что является наследником третьей очереди по праву представления, Волкова О.В. доказательств того, что является наследником Филиппова А.И. по закону или по завещанию, не представила, удовлетворение исковых требований Филиппова В.И. исключает возможность удовлетворения исковых требований КошЕ. Е.Л.

Так как установление факта родственных отношений с наследодателем необходимо КошЕ. Е.Л. именно для принятия наследства, на которое она претендовать не может по вышеизложенным мотивам, суд отказывает в удовлетворении иска КошЕ. Е.Л. в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 24 августа 1981 года Филиппову А.И. был выдан ордер на право занятия однокомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 209).

Согласно справке ЖСК № 1071 от 15 октября 2018 года Филиппову А.И., проживающему по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на праве частной собственности принадлежала указанная квартира, паевой взнос за квартиру в сумме 4357 рублей 61 копейки внесен полностью 25 сентября 1990 года (л.д. 213).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункту 2 указанной статьи государственная регистрация возникшего до введения в действие данного Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие этого Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ введен в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования (п. 1 ст. 33).

Закон опубликован в Российской газете за N 145 от 30 июля 1997 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы права следует, что право собственности на кооперативную квартиру возникает у члена кооператива после полной оплаты паевого взноса.

Принимая во внимание, что факт выплаты наследодателем паевого взноса в 1990 году подтвержден справкой ЖСК № 1071 от 15 октября 2018 года, при этом в силу вышеприведенных положений закона государственная регистрация права на квартиру являлась правом, а не обязанностью наследодателя, то спорная квартира полежит включению в наследственную массу Филиппова А.И.

Учитывая, что Филиппову В.И. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Филиппова А.И., иных наследников по закону или завещанию после смерти Филиппова А.И. не имеется, иск Филиппова В.И. о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 218, 1110, 1111, 1142 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КошЕ. Е. Л. отказать.

Исковые требования Филиппова В. И. удовлетворить.

Восстановить Филиппову В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства после умершего в сентябре 2017 года Филиппова А. И..

Включить в состав наследства Филиппова А. И., умершего в сентябре 2017 года жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за Филипповым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, пол: мужской, паспорт: №, выдан 12 отделом милиции Московского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 35,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:    

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.