Решение по делу № 2-639/2014 от 19.03.2014

Дело № 2- 639/2014 ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Морозовой О.Ю,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ООО « Партнер - СВ» ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер СВ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Партнер СВ» обратился в Приозерский городской суд <адрес> с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО « Партнер - СВ» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении в виде двухкомнатной квартиры общей жилой площадью 57,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Ф-9 (л.д.5)

Как следует из истории начисления платежей задолженность ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп (л.д.6).

Из справки Ф-9 (л.д.5) следует, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются собственниками указанной квартиры в размере по <данные изъяты> доле каждый. В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении спора судом установлено, что ФИО3, ФИО2 обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной карточке лицевого счета по адресу: <адрес> задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Указанная задолженность, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчиков соразмерно <данные изъяты> с каждого собственника в пользу истца, который понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг, занимаемого ответчиками жилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков соразмерно <данные изъяты> доле в пользу истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 23623,33 рублей с каждого за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № 136 на указанную выше сумму.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, с каждого ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере по 908 руб.70 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Партнер СВ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу ООО «Партнер - СВ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг соразмерно 1/3 доле за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « Партнер СВ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Партнер СВ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд.

Судья         О.Ю.Морозова