Решение по делу № 2-90/2023 (2-995/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-90/2023

УИД 22RS0065-02-2022-006889-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

04 июля 2023 года                                                                                                             г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Апрель» к Керн Кристине Юрьевне, Керн Надежде Ивановне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апрель» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в дворовом проезде между домами № и № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили ФИО4 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Апрель» и под управлением ФИО3 и ФИО11 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2 Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествии застрахована АО «Альфастрахование», полис ОСАГО № №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес> по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Этим судебным актом установлено, что ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что причиной правонарушения стала ее невнимательность; в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушила требования п.8.3 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО4 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а ООО «Апрель», как его собственнику, материальный ущерб. Ответственность владельца транспортного средства ФИО12 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В соответствии с экспертным заключением № ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак № с учетом износа и без учета износа составляет 1 190 400 рублей. Размер утраты товарной стоимости составляет 82 800 рублей. Кроме того, ООО «Апрель» понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Апрель» в возмещение имущественного вреда 1 273 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 566 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Апрель» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в части исковых требований ООО «Апрель» к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом ФИО4 от исковых требований.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Апрель» ФИО8 и ответчик ФИО1 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1.Мировое соглашение заключено в целях прекращения спора между ООО «Апрель», в лице генерального директора ФИО3 (истец) и ФИО1 (ответчик).

2. ФИО1 до утверждения судом настоящего мирового соглашения, обязуется оплатить ООО «Апрель» сумму в размере 1 050 000 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца ФИО14, государственный регистрационный номер №.

3. В связи с тем, что между ФИО4 и ответчиком ФИО1 достигнута договоренность о необходимости окончить производство по делу мировым соглашением, истец считает необходимым отказаться от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

4. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

5. Все судебные расходы по взаимному соглашению сторон относятся на стороны, их понесшие соответственно и распределению не подлежат.

    Последствия прекращения производства по делу, сторонам известны.

Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиком, суд приобщил к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «Апрель» ФИО8 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении об утверждении мирового соглашения просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в заявлении об утверждении мирового соглашения просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в заявлении просила утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ФИО1, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, представленные документы и заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст.153.8 ГПК РФ).

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Анализируя заявление об утверждении мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения, определенные сторонами, не противоречат интересам сторон и не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствием утверждения мирового соглашения является прекращение производства по настоящему делу.

В соответствии с ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    На основании изложенного, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Апрель» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение, по условиям которого:

1.Мировое соглашение заключено в целях прекращения спора между ООО «Апрель», в лице генерального директора ФИО3 (истец) и ФИО1 (ответчик).

2. ФИО1 до утверждения судом настоящего мирового соглашения, обязуется оплатить ООО «Апрель» сумму в размере 1 050 000 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Истца ФИО15, государственный регистрационный номер №.

3. В связи с тем, что между истцом ООО «Апрель» и ответчиком ФИО1 достигнута договоренность о необходимости окончить производство по делу мировым соглашением, истец считает необходимым отказаться от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

4. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

5. Все судебные расходы по взаимному соглашению сторон относятся на стороны, их понесшие соответственно и распределению не подлежат

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Апрель» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части исковых требований к ФИО1, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                             И.С. Иноземцева