Решение по делу № 2-532/2021 от 12.10.2021

                                                   №2-532/21

                                                              УИД39RS0021-01-2021-000953-82

РЕШЕНИЕ          

      Именем Российской Федерации

09 ноября 2020г.                                                                                    г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при помощнике судьи Березиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадзюк Анны Афанасьевны к ОАО «Балтийский комбинат», в лице Конкурсного управляющего Волкова А.С., о взыскании денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ,

установил:

Бадзюк А.А. обратилась в суд с иском, указав, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Балтийский комбинат»; работала с ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. уволилась по собственному желанию.

Решением Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № с Ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и иных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. взыскана компенсация в порядке ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ..

В настоящее время истец просит взыскать компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ на ранее взысканные суммы за период с 19.02.2020г. по день вынесения решения, что на дату подачи иска(10.10.21г.) составляет 11177р.15коп.(л.д.2-3).

В судебном заседании истец Бадзюк А.А. не присутствует, извещена; просила рассмотреть дело в ее отсутствие с взысканием размера компенсации по состоянию на 09.11.2021г. в сумме 11 969.58руб.(л.д.25,26).

      Представитель ОАО «Балтийский комбинат»-Конкурсного управляющего Волкова А.С. не присутствует; извещены надлежащим образом; ход-во о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против заявленных истцом требований(л.д.13).

Исследовав имеющиеся материалы дела, материалы гр. дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 236Трудовогокодекса РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ОАО «Балтийский комбинат» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Балтийский комбинат».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим был утвержден -ФИО7

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2021г. конкурсным управляющим утвержден -Волков А.С.(л.д.14).

Как следует из материалов дела № Бадзюк А.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Балтийский комбинат» с ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности <данные изъяты>. Уволилась с работы ДД.ММ.ГГГГг. по собственному желанию.

Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. с ОАО «Балтийский комбинат» в пользу Бадзюк А.А. взысканы денежные средства в размере в размере 64 695р.20коп., из них:

-задолженность по заработной плате с июня 2018г. по день увольнения -50307р.73коп.,

-компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и иных платежей по состоянию на 03.04.2019г.-4071р.99коп.,

-средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки с 29.12.2018г. по 14.01.2019г.-5107р.02коп.,

-компенсация за задержку выплаты среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки-208р.46коп.

-компенсация морального вреда-5000руб.(л.д.17).

    Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №г. с ОАО «Балтийский комбинат» в пользу истца была взыскана компенсация в порядке ст.236 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 343р.62к.(л.д.20).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанные выше решения Светловского городского суда в отношении истца Бадзюк А.А. не исполнены; доказательств обратного стороной Ответчика суду не представлено.

         Как было указано выше, нормы ст.236 ТК РФ устанавливают материальную ответственность работодателя при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику. В данном случае судом установлено, что истцу не выплачены взысканные вступившими в законную силу решениями суда именно задолженность по заработной плате, компенсация отпуска, выходные пособия, причитающиеся работнику при увольнении. Поэтому суд считает, что истцом указанные исковые требования заявлены правомерно; имеются основания для применения положений ст. 236 Трудового Кодекса РФ, так как работодатель нарушил право истца на своевременное получение причитающихся ему при увольнении выплат.

Судом проверены расчеты истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; данные расчеты является верными, принимается судом. Ответчиком расчеты и заявленные к взысканию суммы не оспаривались.

      С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу истца Бадзюк А.А., с учетом действовавшей в определенные периоды времени процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Банком России, компенсации в порядке ст.236 ТК РФ за период с 19.02.2020г. по 09.11.2021г. в общей сумме 11 969.58руб, из них,

-за задержку выплаты задолженности по заработной плате(50307р.73коп.)-10866.47руб.,

- за задержку трудовой книжки (5 107р.02коп.) -1103.11руб.;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 478.78руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бадзюк А.А.- удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Балтийский комбинат» в пользу Бадзюк Анны Афанасьевны компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ за период с 19.02.2020г. по 09.11.2021г. в общей сумме 11 969.58руб Взыскать с ОАО «Балтийский комбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 478.78руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021года.

Судья                                      подпись                                                Братусь Т.А.