Решение по делу № 12-83/2023 от 27.02.2023

№ 12-83/2023

УИД 35MS0030-01-2021-005941-44

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2023 года                                                                   г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ниткиной О.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Ниткиной О.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ Ниткина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Ниткина О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что о судебном заседании извещена не была, копию постановления не получала в связи со сменой места жительства, кроме того, решение Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено; ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Ниткина О.А. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Павлишина А.В. доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вологодскому району не явился, извещен.

Заслушав представителя Ниткиной О.А. по доверенности Павлишину А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К ходатайству о восстановлении срока на обжалование заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес Ниткиной О.А. возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить Ниткиной О.А. срок на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ Ниткина О.А. ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, наложенного постановлением судебного – пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам к Ниткиной О.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством Ниткина О.А. ограничена в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ Ниткина О.А. ограничена в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам к Ниткиной О.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством прекращено в связи с отказом от иска.

При изложенных обстоятельствах, жалоба Ниткиной О.А. подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ниткиной О.А. состава административного правонарушения, исходя из представленных доказательств в виде судебных актов.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

    жалобу Ниткиной О.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Ниткиной О.А. отменить, производство по делу в отношении Ниткиной О.А. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вменённого административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                             И.Б. Лукьянова