Решение по делу № 12-143/2021 от 29.03.2021

№ 12-143/2021

36RS0005-01-2021-000328-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021г.                                                                                         г. Воронеж.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Е.М. Бородовицына, ознакомившись с жалобой Мальцева Сергея Петровича на решение Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 22.03.2021г. по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2021г. в Советский районный суд г. Воронежа от Мальцева С.П. поступила жалоба на решение Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 22.03.2021г. по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ, согласно которому протест заместителя прокурора Белгородской области от 24.02.2021 № 7-14-2021/14 на постановление заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора Шатохина А.В. по делу об административном правонарушении от 28.02.2020 № Б5/431-102пс/1 удовлетворен, срок на обжалование вышеуказанного постановления восстановлен. Постановление заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора Шатохина А.В. по делу об административном правонарушении от 28.02.2020 № Б5/431-102пс/1 в отношении мастера смены ОАО «Новоборисовское ХПП» Мальцева С.П. по ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено.

Указанная жалоба поступила посредством электронного обращения и подписана простой электронной подписью Красниковой Н.Н.

Исходя из положений ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела жалоба Мальцева С.П. подписана простой электронной подписью Красниковой Н.Н. и подана посредством электронного обращения.

Таким образом, жалоба Мальцева С.П. на решение Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 22.03.2021г. подана с нарушением порядка установленного главой 30 КоАП РФ, нормами которой не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В связи с чем считаю, что жалоба Мальцева С.П. на решение Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 22.03.2021г. по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ, не подписана заявителем, подана ненадлежащим способом и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Мальцева С.П. на решение Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 22.03.2021г. по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения.

Судья                                                                                            Е.М. Бородовицына