Решение по делу № 1-296/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-296/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 08 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – Макаровой Т.А.,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаровой Татьяны Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, судимой: - 03.09.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 140 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 февраля 2019 года неотбытая часть наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов заменена на принудительные работы на срок 12 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Освобождена 08.04.2019 в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

установил:

Макарова Т.А. виновна в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Макарова Т.А. 15 марта 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в комнате ....., расположенной в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1 открыто похитила из лежащего на диване кошелька денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными денежными средствами выбежала из комнаты и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате открытого хищения, совершенного Макаровой Т.А., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Таким образом, Макарова Т.А. виновна в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленных ею ходатайств, ходатайства заявлены ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленные подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, подтвердил, что данные ходатайства заявлены подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленными подсудимой ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных ею ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания по совершенному преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 31), а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Макарова Т.А. судима (л.д. 30, 33, 34, 35), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 32), участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 36), малолетние дети подсудимой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислены в <данные изъяты> (л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макаровой Т.А., в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующее: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в ее показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 18-19), а также в ее объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела и отраженных в справке сотрудника полиции, которые в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд также признает явкой с повинной (л.д. 8), имеет двоих малолетних детей, а также совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принеся свои извинения потерпевшему в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, в том числе не усматривает в действиях Макаровой Т.А. и рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Макарова Т.А. имела судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Макаровой Т.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее материальном положении, возраст, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Макаровой Т.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которое соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного ею преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку Макаровой Т.А. суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, то в данном случае при назначении подсудимой наказания, правила положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не подлежат применению.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере – 9 900 руб., включающие в себя: 3960 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Пузыреву Д.С. за оказание юридической помощи Макаровой Т.А. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 48), а также в сумме – 5940 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату Вышатину Е.А. за осуществление защиты Макаровой Т.А. по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Макарову Татьяну Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении Макаровой Т.А., до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме – 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский