Решение по делу № 5-1543/2017 от 12.07.2017

Дело № 5-1543/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года                г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тошпулотова ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 13 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО7У. управлял транспортным средством "Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении, и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру ФИО4, дата года рождения, проживающей <адрес> согласно заключению СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО3У. нарушены требования п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, действия ФИО3У. квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО7У. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, представил доказательства, подтверждающие принятие мер, направленных на возмещение причиненного потерпевшей вреда, заглаживание вины.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила принятие ФИО3У. мер к возмещению ущерба, но пояснила, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, не настаивала на назначении ФИО7У. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что дата около 23.30 он управлял автомобилем «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, автомобиль, с которым произошло столкновение, совершал маневр разворота от обочины.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 в судебном заседании оставил вопрос о виде и размере административного наказания на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата – дата в 13 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО7У. управлял транспортным средством "Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении, и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру ФИО4, дата года рождения, проживающей <адрес> согласно заключению СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО3У. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, телефонограммой СМП №, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4, дата г.р., при поступлении в КГАУЗ ВКБ № имелись повреждения: п. 1.1 – <...>; эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействий (либо взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью; данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройства здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений водителя ФИО3У. следует, что дата в 23 час. 30 мин. он управлял транспортным средством "Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 5-10 км/ч, отъезжая от обочины, осуществлял поворот влево, проезжая часть была свободна, пострадавший автомобиль находился далеко, в связи с чем полагал, что успеет совершить маневр разворота, нажав педаль газа, в какой-то момент почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля.

Из объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что дата в 23.30 она находилась в качестве пассажира в автомашине «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, была пристегнута ремнем безопасности, в районе <адрес> увидела отъезжающий автомобиль, который сначала сдавал назад, потом начал разворачиваться по середине дороги, после чего приостановился. В результате ДТП сработали подушки безопасности, которые ударили ей в руку.

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что дата около 23.30 он управлял автомобилем «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, автомобиль, с которым произошло столкновение, выехал впереди, чтобы развернуться. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО4

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении недостатки в указании времени совершения ФИО3У. административного правонарушения являются несущественными, восполнены при рассмотрении дела по существу, поскольку судьей установлено, что фактически дорожно-транспортное происшествие имело место дата в 23 час. 30 мин., что следует из объяснений участников ДТП, рапорта, справки по ДТП.

Указанные недостатки не влекут признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и вины ФИО3У. в совершении административного правонарушения не опровергают.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО3У. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3У. не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО3У., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принятие ФИО3У. мер к возмещению ущерба потерпевшей, заглаживанию вины.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение ФИО7У. административного наказания в виде административного штрафа будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тошпулотова ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Срок предъявления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                     Т.А. Михайлова