Решение по делу № 1-15/2024 от 29.02.2024

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2024-000083-92

Производство № 1-15 (12401330009000005) 2024            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                               пгт Кумены

    Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куменского района Кировской области Сергеевой М.Н.,

потерпевшего ФИО16,

представителя потерпевшего ФИО17,

подсудимого Волкова Д.А.,

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 052117 от 27.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Куменского районного суда Кировской области от 25.08.2022 по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.12.2023 освобожден от наказания условно-досрочно на срок 1 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Волков Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО16 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО20 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

16 января 2024 года с 15 до 16 часов Волков Д.А., будучи ранее судимым по приговору Куменского районного суда Кировской области от 25.08.2022 по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно с силой нанес ФИО16 не менее трех ударов правым кулаком в область лба справа.

Своими преступными действиями Волков Д.А. причинил ФИО16 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лба справа (1), гематомы лба (1), не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

25 января 2024 года с 16 до 17 часов Волков Д.А., будучи ранее судимым по приговору Куменского районного суда Кировской области от 25.08.2022 по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно с силой нанес ФИО20 не менее четырех ударов правым запястьем в область лба справа.

Своими преступными действиями Волков Д.А. причинил ФИО20 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области лба (3), не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

05.02.2024 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Волков Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Козерог» ООО «Козерог», расположенного по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Вичевщина, ул. Северихина, 23. Имея умысел на совершение открытого хищения бутылки водки, осознавая, что директор магазина ФИО17 и продавцы ФИО26 и ФИО27 видят происходящее, понимая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил бутылку водки «Уржумка морозная» объемом 0,25л стоимостью 119 рублей. Проигнорировав требования сотрудников магазина вернуть похищенное, Волков Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волков Д.А. причинил ООО «Козерог» имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков Д.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что 16.01.2024 около 10 часов вместе с ФИО28 пришел в квартиру ФИО16, расположенную по ул. <адрес>, позднее туда же пришел ФИО30, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО16. произошла ссора, в ходе которой он тыльной стороной ладони наотмашь ударил ФИО16 по лицу, разбив ему очки, в результате чего у того на переносице образовалось рассечение. На следующий день за свои действия перед потерпевшим извинился и купил ему новые очки взамен разбитых.

25.01.2024 он пришел в <адрес> к ФИО20. Позднее туда же пришел ФИО28, втроем употребляли спиртное. В доме также находилась ФИО35, спиртное с ними не употребляла. В ходе распития спиртных напитков он (подсудимый) попросил ФИО28 сыграть на гитаре песню, которую включил на своем телефоне. ФИО28 отмахнулся от него, выбив из рук телефон. Он разозлился и наотмашь ладонью ударил ФИО28 по лицу, а затем нанес ему еще 2 удара ладонью в область лба. На следующий день видел у ФИО28 рассечение в области переносицы и небольшой синяк под глазом. За свои действия перед потерпевшим извинился.

05 или 06 февраля 2024 года он в течение дня употреблял спиртное, периодически спал. Проснувшись в 20 часов 55 минут, пошел в магазин «Козерог», чтобы успеть приобрести спиртное до закрытия магазина. Продавцы магазина ФИО27 и ФИО26 уже стояли в дверях одетые, сообщили ему, что сняли кассу и продать ему спиртное не смогут. Тогда он стал просить у них алкоголь в долг, сказав, что деньги принесет на следующий день утром, на что получил отказ. В это время в магазин пришла директор ФИО17, которая также отказала ему в продаже алкоголя и попросила уйти. Он же, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял оттуда бутылку водки «Уржумка морозная» объемом 0,25л и положил ее во внутренний карман куртки. Сотрудники магазина требовали от него вернуть похищенную бутылку, но он проигнорировал их требования и из магазина ушел. На следующий день утром пришел в магазин и передал продавцу деньги в сумме 119 рублей за похищенную бутылку водки, принес всем сотрудникам извинения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных подсудимым Волковым Д.А. в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого 02.02.2024.

Из данных показаний Волкова Д.А. следует, что 16.01.2024 он находился в гостях у ФИО16 по адресу: <адрес>, где также находились ФИО44 и ФИО30. Вместе с ФИО30 и ФИО16 употребляли спиртные напитки. От выпитого он опьянел и происходящие события не помнит. 17.01.2024 от ФИО16 ему стало известно, что между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО16 не менее трех ударов кулаком в область лба, от которых тот испытал физическую боль. О произошедшем ему также рассказал ФИО30. Их словам он доверяет, перед ФИО16 извинился.

25.01.2024 он находился в гостях у ФИО20 и ФИО35 по адресу: <адрес>, где также находился ФИО28 Все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО20 произошел конфликт, и он нанес тому не менее четырех ударов правым запястьем в область лба, отчего у ФИО20 образовались раны и ссадины (л.д. 171-174, 178-180 т. 1).

После оглашения данных показаний подсудимый Волков Д.А. их полностью подтвердил. Противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл обстоятельства в силу прошедшего времени.

Кроме полного признания вины подсудимым Волковым Д.А. его вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО16 показал, что 16.01.2024 в дневное время совместно с Волковым Д.А., ФИО30 и ФИО44 употребляли спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Между ним и Волковым Д.А. произошла ссора, в ходе которой Волков Д.А. нанес ему не менее трех ударов правым кулаком в область лба, отчего он испытал физическую боль. Также ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области надбровной части лба, сломаны очки. Позднее Волков Д.А. принес ему извинения, купил новые очки.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО20, данных им в ходе дознания 05.02.2024, следует, что 25.01.2024 совместно с Волковым Д.А., ФИО28 и ФИО35 употребляли спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 15 до 16 часов между ним и Волковым Д.А. произошла ссора, в ходе которой Волков Д.А. с силой нанес ему не менее четырех ударов правым запястьем в область лба, отчего он испытал физическую боль. Также ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин и ран в области лба справа (л.д. 125-127 т. 1).

Представитель потерпевшего ФИО17 показала, что 05.02.2024 около 21 часа в магазин «Козерог» ООО «Козерог», расположенный по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Вичевщина, ул. Северихина, 23, где она работает директором, в состоянии алкогольного опьянения пришел Волков Д.А. Находясь в магазине, он стал просить алкоголь в долг и в какой-то момент подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил бутылку водки «Уржумка морозная» объемом 0,25л стоимостью 119 рублей. Она и продавцы магазина ФИО27 и ФИО26 потребовали поставить бутылку водки обратно, однако, Волков Д.А. проигнорировал их требования и из магазина ушел. Они закрыли магазин, а на следующий день вызвали сотрудников полиции. В результате хищения ООО «Козерог» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму. На следующее утро Волков Д.А. возместил ущерб в полном объеме еще до того, как она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО44 показала, что в один из дней января 2024 года в дневное время она находилась в квартире ФИО16 по адресу: <адрес>. Там же находились Волков Д.А. и ФИО30. В какой-то момент она пошла на кухню и услышала шум в спальне, где находились мужчины, и голос ФИО30: «зачем ты его бьешь?». Через несколько минут к ней в комнату зашел ФИО16 и попросил вызвать полицию, в области лба около правой брови у него были ссадины, очки были разбиты. ФИО16 сообщил, что его ударил Волков Д.А.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе дознания 19.02.2024, следует, что 16.01.2024 он находился в квартире ФИО16 по адресу: <адрес>. Там же находились Волков Д.А. и ФИО44. Вместе с Волковым Д.А. и ФИО16 употребляли спиртные напитки. От выпитого он опьянел и уснул. Проснулся от конфликта между Волковым Д.А. и ФИО16. У ФИО16. на лбу были ссадины, и он понял, что Волков Д.А. нанес ему побои (л.д. 147-149 т. 1).

Свидетель ФИО28 показал, что 24.01.2024 в дневное время он пришел к ФИО20 и его жене ФИО35 в квартиру, расположенную на ул. Северихина п. Вичевщина, где уже находился Волков Д.А. Все вместе употребляли спиртные напитки. Между Волковым Д.А. и Борисенко В.В. произошла ссора, в ходе которой Волков Д.А. нанес тому пощечину. Впоследствии Волков Д.А. говорил, что извинился перед Борисенко В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных свидетелем ФИО28 в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания 20.02.2024.

Из данных показаний следует, что 25.01.2024 около 16 часов в ходе ссоры Волков Д.А. нанес ФИО20 не менее четырех ударов правой рукой в область лба, отчего у того образовались ссадины и раны (л.д. 153-155 т. 1).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО28 их полностью подтвердил, пояснил, что забыл обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО35 показала, что в один из дней в январе 2024 года у нее в квартире по адресу: <адрес>, где она проживает с ФИО20, находились Волков Д.А. и ФИО28. Все вместе употребляли спиртные напитки. В какое-то время она вышла из комнаты, а когда вернулась, услышала, как ФИО20 спрашивал Волкова Д.А., за что тот его ударил. ФИО20 ей пояснил, что между ним произошла ссора, и Волков Д.А. нанес ему побои. В области лба справа у ФИО20 были ссадины и раны, которых ранее не было. На следующий день Волков Д.А. извинился перед ФИО20.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО27 и ФИО26, данных ими в ходе дознания 20.02.2024, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО17 (л.д. 157-159, 161-163 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024 и фототаблице к нему была осмотрена квартира <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО16 указал на место в спальной, где 16.01.2024 Волков Д.А. нанес ему побои (л.д. 41-49 т. 1).

Согласно заключению эксперта № 6 от 19.01.2024 у ФИО16 установлены повреждения в виде ушибленной раны лба справа (1) и гематомы лба (1), которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара, ударов) тупым твердым предметом (предметами), не исключается кулаком, давность причинения данных повреждений в пределах 1 суток на момент обращения за медицинской помощью (16.01.2024) (л.д. 191-192 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2024 и фототаблице к нему была осмотрена квартира <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО20 указал на место в комнате, где 25.01.2024 Волков Д.А. нанес ему побои (л.д. 56-63 т. 1).

Согласно заключению эксперта № 11 от 29.01.2024 у ФИО20 установлены повреждения в виде ссадин в области лба, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара, ударов) тупым твердым предметом (предметами), не исключается кулаком, давность причинения данных повреждений в пределах 1 суток на момент обращения за медицинской помощью (25.01.2024) (л.д. 200-201 т. 1).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной накладной № 14134 от 26.12.2023 стоимость бутылки водки «Уржумка морозная» объемом 0,25л составляет 119 рублей (л.д. 89, 90 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2024 и фототаблице к нему было осмотрено торговое помещение магазина «Козерог», расположенного в доме № 23 по ул. Северихина п. Вичевщина Куменского района Кировской области, откуда 05.02.2024 Волков Д.А. совершил открытое хищение бутылки водки (л.д. 71-76 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2024 и фототаблице к нему было осмотрено крыльцо подъезда <адрес>, где из урны возле подъезда была изъята пустая бутылка из-под водки «Уржумка морозная» объемом 0,25л (л.д. 77-81 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.02.2024 была осмотрена пустая бутылка из-под водки «Уржумка морозная» объемом 0,25л, изъятая 06.02.2024 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 250-252 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.02.2024 был осмотрен CD-RW-диск с видеофайлами, изъятыми 06.02.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Козерог» по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Вичевщина, ул. Северихина, 23. На видеозаписях видно, как в 21 час 07 минут Волков Д.А., находясь в торговом зале магазина, подходит к стеллажу с водочной продукцией, берет бутылку водки с третьей полки стеллажа, разворачивается и идет в сторону входных дверей магазина. Находясь возле входных дверей, Волков Д.А. разворачивается в сторону ФИО27, ФИО26 и ФИО17, что-то им говорит, затем убирает бутылку водки во внутренний карман своей куртки и уходит из магазина (л.д. 254-257 т. 1).

Согласно расписке от 16.02.2024 ФИО17 получила от Волкова Д.А. деньги в сумме 119 рублей в счет причиненного имущественного ущерба (л.д. 142 т. 1).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, так и показания потерпевшего ФИО16, представителя потерпевшего ФИО17, данные ими в ходе судебного следствия, показания потерпевшего ФИО20, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, которые являются последовательными, изобличающими подсудимого в совершении преступлений. В свою очередь, показания подсудимого и потерпевших подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей ФИО44, ФИО28, ФИО35, допрошенных в судебном заседании, ФИО30, ФИО27, ФИО26, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Волкова Д.А. в совершении преступлений полностью доказанной.

Действия подсудимого Волкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО16 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Действия подсудимого Волкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО20 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключениям экспертов № 245/2 и № 246/2 от 07.02.2024 Волков Д.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время Волков Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения Волковым Д.А. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 240-242, 247-248 т. 1).

Анализируя заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд не видит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку данные заключения основаны на непосредственном обследовании Волкова Д.А., в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении вида и меры наказания Волкову Д.А. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и»); добровольное возмещение имущественного ущерба за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО16 (приобретение новых очков взамен разбитых в результате преступления) (п. «к»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, оказание материальной помощи дочери, в отношении которой он лишен родительских прав, наличие психического расстройства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Волкова Д.А., который трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 28, 32 т. 2), на учете у психиатра и нарколога КОГБУЗ «Куменская центральная районная больница» не состоит (л.д. 23 т. 2).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Волковым Д.А. трех преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно – к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, учитывая степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств суд пришел к выводу, что наказание Волкову Д.А. за каждое из двух совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, следует назначить в виде ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание Волкова Д.А. обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, незначительный размер ущерба, добровольно возмещенный подсудимым, поведение подсудимого после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления.

Данные обстоятельства позволяют суду при назначении наказания Волкову Д.А. применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая невысокую общественную опасность совершенных Волковым Д.А. преступлений, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого после их совершения, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает возможным сохранить Волкову Д.А. условно-досрочное освобождение по приговору Куменского районного суда Кировской области от 25.08.2022.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки «Уржумка морозная» объемом 0,25л и гипсовый слепок со следом обуви суд считает необходимым уничтожить, CD-RW-диск с видеофайлами и следы рук, изъятые 16.01.2024, 25.01.2024, 06.02.2024 в ходе осмотра мест происшествия, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите прав и законных интересов Волкова Д.А. в ходе дознания по уголовному делу, в размере 7571 рубль подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО16) – в виде 6 месяцев ограничения свободы,

– по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО20) – в виде 6 месяцев ограничения свободы,

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Волкову Д.А. назначить в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Волкову Д.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Волкова Д.А. обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц.

Сохранить условно-досрочное освобождение Волкова Д.А. по приговору Куменского районного суда Кировской области от 25.08.2022.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки «Уржумка морозная» объемом 0,25л и гипсовый слепок со следом обуви уничтожить, CD-RW-диск с видеофайлами и следы рук, изъятые 16.01.2024, 25.01.2024, 06.02.2024 в ходе осмотра мест происшествия, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Волкова Д.А. процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите его прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Волков Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: