Решение по делу № 2-347/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-347/2024

УИД:26RS0028-01-2024-000460-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                      г.Светлоград                        

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нагорному В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 03.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нагорному В.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 21.12.2013 по 20.02.2019 в размере 166 792,12 руб. и государственной пошлины в размере 4 535,84 руб., обосновывая требования следующим.

03.04.2012 «ТРАСТ» ПАО и Нагорный В.А. заключили кредитный договор ---. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 273 190,73 руб. за период с 02.08.2012 по 20.02.2019.

20.02.2019 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 02.08.2012 по 20.02.2019 по Договору уступки права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования ----УПТ.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

20.02.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В период с 25.09.2020 по 06.06.2023 Ответчиком в счет погашения кредита было внесено 9609,01 руб., в результате чего задолженность составляет 136983,96 руб.

По части образовавшейся задолженности в период с 03.04.2012 по 20.12.2013 «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу --- от 20.12.2013 на сумму 106398,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Нагорный В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по адресу его регистрации: ..., а также по адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа: ..., откуда почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Нагорный В.А. о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не предоставил.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

По смыслу ст. 39 ГПК основания иска определяет истец.

Заявленные ООО «Феникс» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, кредитные денежные средства ответчиком получены и не возвращены.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми по делу.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ наличие кредитных отношений может быть подтверждено письменным договором.

Исходя из ч.3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

В подтверждение заключения кредитного договора и обоснование заявленных требований ООО «Феникс» представило: копию платежного поручения --- от 11.03.2020 на сумму 2267,93 руб. (л.д.6), копию платежного поручения --- от 22.11.2023 на сумму 2267,91 руб. (л.д.7), справку о размере задолженности от 20.12.2023 (л.д.8), заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9-11), график платежей (об.л.д.1), копию анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 12), копию паспорта Нагорного В.А. (л.д.13), расписку в получении карты и ПИН-кода (об.л.д.13), Тарифный план (л.д.14), Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» (об.л.д.14), Декларацию застрахованного лица (л.д.15), фото Нагорного В.А. (л.д.16), список комплекта документов переданных клиенту (об.л.д.16), досье клиента (л.д.17), копию судебного приказа по делу --- от 20.12.2012 (л.д.17), расчет задолженности по договору --- от 03.04.2012 в период с 03.04.2012 по 20.02.2019 (л.д.19-20), тарифный план ТП-02 (л.д.21), Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт и лимитом разрешенного овердрафта (л.д.22-27), Уведомление об уступке прав требования (л.д.28), Требование о полном погашении долга (л.д.29), Определение об отмене судебного приказа --- от 03.02.2023 (л.д.30), реестр заемщиков --- от 20.07.2019 являющийся приложением к договору уступки прав требований (л.д.32-34), Договор № 2-03-УПТ уступки прав требований (л.д.35-38), копии уставных и регистрационных документов ООО «Феникс» (л.д.39-49).

Оценивая предоставленное истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что 02.04.2012 Нагорный В.А. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, в котором просил НБ «Траст» (ОАО): предоставить ему кредит в размере 173450,20 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 45,90 % годовых, с погашением задолженности по кредиту аннуитетными платежами в размере 7414,21 руб., согласно графика платежей 2 числа каждого месяца.

В заявлении ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Кроме того, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора, являются действия Банка по перечислению ему суммы кредита на указанный им счет.

03.04.2012 на открытый, на имя ответчика счет были перечислены денежные средства.

Таким образом, 03.04.2012 между НБ «Траст» (ОАО) и Нагорным В.А. был заключен кредитный договор ---.

Доказательств того, что Банк понуждал Нагорного В.А. к заключению договора, ограничивал его право на ознакомление с информацией об услугах Банка, лишил его возможности, в случае неясности каких-либо положений договора, обратиться в Банк за разъяснениями, чинил препятствия к направлению ответчиком в Банк своего варианта проекта договора, понуждал его к активации карты, либо к совершению расходных операций с использованием карты за счёт кредитных средств, не имеется.

Таким образом, решение о заключении и исполнении кредитного договора --- от 03.04.2012 было принято Нагорным В.А. добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.

Из содержания предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что Нагорный В.А. воспользовался кредитом, однако с 02.08.2012 по 20.12.2013 перестал исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, НБ «Траст» (ОАО) обратился в мировой суд о взыскании задолженности. 20.12.2013 мировым судьей судебного участка №... с Нагорного В.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженности по кредитному договору, в размере 104751,10 руб., из которых: сумма основного долга на 22.11.2013 – 62053,12 руб.. проценты за пользование кредитом в период с 03.04.2012 по 22.11.2013 – 40727,98 руб., плата за пропуск платежей в период с 03.04.2012 по 22.11.2013 – 1970 руб., проценты на просроченный основной долг в период с 03.04.2012 по 22.11.2013 0 руб., а также уплаченная госпошлина в сумме 1647,51 руб., а всего взыскан 106 398,61 руб. (л.д. 18).

15.02.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность по кредитному договору --- от 03.04.2012 ООО «Феникс» в размере 273190,73 руб., что подтверждается договором уступки прав требований ----УПТ (л.д.35-37), актом приема-передачи прав требований от 15.02.2019(л.д.38)., Реестром заемщиков --- от 20.02.2019 (л.д.32-34).

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования (л.д.28).

Установлено, что по причине неисполнения условий заключенного договора, ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору --- от 03.04.2012 в размере 273190,73 руб. в течение 30 дней. (л.д.29).

Однако требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

20.04.2020 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенного 20.04.2020 мировым судьей судебного участка №... по гражданскому делу --- по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Нагорного В.А. задолженности по кредитному договору --- от 03.04.2012 в размере 166792,12 руб. за период с 21.12.2013 по 20.02.2019 включительно, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2267,93 руб., который в последующем был отменен 03.02.2023 (л.д.30). Истец обратился в суд с настоящим иском 03.03.2024, что подтверждается сведениями Почты России (л.д.50), т.е. после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа. Заявления от ответчика о пропуске срока исковой давности не поступило.

Ответчиком не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан правильным, ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 21.12.2023 по 20.02.2019 в размере 166 792,12 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4535,84 руб., что подтверждается платежными поручениями --- от 11.03.2020 и --- от 22.11.2023.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4535,84 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Нагорному В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 03.04.2012 - удовлетворить.

Взыскать с Нагорного В.А., *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «Феникс», адрес: 127287, ...А, строение 26, ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144 задолженность по кредитному договору --- от 03.04.2012, образовавшуюся за период с 21.12.2013 по 20.02.2019, в размере 166792,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 535,84 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась