Решение по делу № 10-4/2016 от 14.03.2016

№ 10-4/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года                                                                           г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Силантьевой Н.В.,

с участием прокурора Федорова А.В.,

осужденного Ибрагимова В.К., <данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Давлекановский район и город Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ибрагимов В.К. осужден по п. «в» ч.2 ст.115. п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> году исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от заработка ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год с возложением на осужденного обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Заслушав объяснения осужденного Ибрагимова В.К., защитника Чугунову И.А., полагавших апелляционное представление подлежащим удовлетворению, мнение прокурора Федорова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, исследовав письменные доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов И.К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес>, в ходе ссоры с - Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес один тычковый удар дюралевым черенком от швабры, используемой в качестве оружия, в область левого плеча - Н.А. Своими противоправными действиями Ибрагимов В.К. причинил - Н.А. телесное повреждение в виде ушибленно-рваной раны мягких тканей левого плеча руки, которое причинило легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до <данные изъяты> дня.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес>, в ходе ссоры с сыном - А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес один удар металлической задвижкой, используемую в качестве оружия, по лбу - А.В. Своими противоправными действиями Ибрагимов В.К. причинил - А.В. телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей правой лобной области лица, которое причинило легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до <данные изъяты> дня, необходимый для полного заживления раны.

В судебном заседании суда первой инстанции Ибрагимов В.К. вину признал полностью.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов В.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ - в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от заработка ежемесячно, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п<данные изъяты> УК РФ - в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от заработка ежемесячно. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от заработка ежемесячно

В апелляционном представлении заместитель прокурора Давлекановского района РБ Киньягулов Р.М. предлагает приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и суровости назначенного наказания, назначить наказание соразмерно тяжести совершенного преступления, поскольку мировой судья, указав в резолютивной части приговора, что назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, фактически применил полное сложение наказаний.

В судебном заседании прокурор Федоров А.В. доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный Ибрагимов В.К. и защитник Чугунова И.А. с доводами апелляционного представления согласились, просили изменить приговор мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционном представлении, и снизить назначенное наказание.

Потерпевшие - Н.А., и - А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте апелляционного рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом..

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Действия осужденного Ибрагимова В.К. правильно квалифицированы мировым судьей по каждому из двух эпизодов по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья по каждому эпизоду учел данные о личности Ибрагимова В.К., смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ, но счел возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно. Свои выводы мировой судья мотивировал.

Назначенное осужденному наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ является справедливыми, соответствует содеянному и закону.

Вместе с тем суд находит доводы апелляционного представления обоснованными, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора мирового судьи, Ибрагимов В.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от заработка ежемесячно, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от заработка ежемесячно. При определении окончательного наказания мировой судья указал о частичном сложении наказаний по ч.2 ст.69 УК РФ, однако фактически произвел полное сложение назначенных наказаний, определив окончательное наказание в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от заработка ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.50УК РФ исправительные работы устанавливаются по основному месту работы- осужденному, имеющему таковое, а осужденному, не имеющему основного места работы - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Между тем суд первой инстанции, определяя Ибрагимову В.К. наказание в виде исправительных работ, не указал место их отбывания: по основному месту работы осужденного или в местах, определяемых, органами местного самоуправления.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона не являются неустранимыми и не влекут за собой отмену приговора суда первой инстанции, однако являются существенными и повлияли на исход дела, вследствие чего приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное Ибрагимову В.К. наказание - смягчению до пределов, отвечающих требованиям закона и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Поскольку Ибрагимов В.К. не имеет основного места работы, суд считает необходимым назначить ему отбывание исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ибрагимову В.К. наказание необходимо считать условным с возложением на осужденного обязанностей, установленных приговором мирового судьи.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова В.К. изменить, удовлетворив тем самым апелляционное представление заместителя прокурора.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Ибрагимову В.К. наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты>% от заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 («Производство в суде кассационной инстанции») и 481 («Производство в суде надзорной инстанции») УПК РФ.

                     Судья: подпись

                                  Верно. Судья:                                         А.А.Конавченко