Решение по делу № 2-8698/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-8698/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя заявителя администрации г. Чебоксары Павловой А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации г. Чебоксары об уменьшении исполнительского сбора,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

установил:

администрация г. Чебоксары (далее - должник, заявитель) обратилась в суд с иском об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительным производствам, возбужденным против администрации г. Чебоксары по обязанию предоставить жилое помещение: № .. в пользу взыскателя Чирковой Р.Ф.; № .. в отношении взыскателя Осипова Р.В.; № .. в отношении взыскателя Грушина А.М.; № .. в отношении взыскателя Карлюкова А.О..

Заявление мотивировано тем, что просрочка срока добровольного исполнения вызвана большим объемом роботы, которую необходимо выполнить для надлежащего исполнения требований исполнительских документов: проведение аукциона в электронной форме на услуги по технической инвентаризации, заключением муниципального контракта на оказание услуг по разработке технического плана на бесхозяйную кабельную линию, подача документов в Управление Росреестра по Чувашской Республики на кабельную линию для постановки на учёт в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует об уважительности причины просрочки исполнения требований исполнительного документа, об отсутствии злостного уклонения от исполнения требований исполнительного документа. В то время как привлечение должника к ответственности в виде исполнительского сбора с должника в размере .. руб. в рамках исполнительных производств № .. в отношении взыскателя Карлюкова А.О., № .. в отношении взыскателя Осипова Р.В., № .. в пользу взыскателя Чирковой Р.Ф., .. руб. № .. в отношении взыскателя Грушина A.M. как с организации возможно только при злостном уклонении от исполнения требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, просил суд уменьшить исполнительский сбор .. руб. на одну четверть по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству № .. в пользу взыскателя Чирковой Р.Ф., исполнительский сбор .. руб. № .. в отношении взыскателя Грушина A.M., не поддержав исковые требования в части остальных постановлений о взыскании исполнительского сбора ввиду добровольной отмены их приставом.

-1-

В судебном заседании представитель администрация г. Чебоксары Павлова А.Н. поддержала заявленные требования с изменениями в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, третьи лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Казаков Е.М., взыскатели Грушин A.M., Карлюков А.О., Чиркова Р.Ф., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, на процесс не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении ив обязательном их присутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет требования администрация г. Чебоксары, уменьшив размер исполнительского сбора .. руб. на одну четверть по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству .., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г., отказывает в уменьшении исполнительского сбора .. руб. № .., по следующим основаниям.

Никем не оспариваются обязательства перед взыскателем по исполнению требований исполнительного документа.

Сторонами не оспаривается возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства .. ДД.ММ.ГГГГ г., № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. против администрации г. Чебоксары на основании исполнительных документов, которыми на должника возложена обязанность предоставить жилое помещение.

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств .. ДД.ММ.ГГГГ г., № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. должнику предоставлен срок для добровольного удовлетворения 5 дней.

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства, что также не оспаривается истцом, представителем УФССП России по Чувашской Республике, должником не исполнено требование исполнительных документов в предоставленный приставом в соответствии с законом пятидневный срок.

На основании изложенного суд, находит обоснованным вынесение судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора с должника в размере .. руб. .., .. руб. № .. как с организации соответствующим формальным требованиям закона, в том числе требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Администрация г. Чебоксары не оспаривает правомерность возбуждения исполнительного производства против неё, своевременное получение ею постановлений о возбуждении исполнительного производства и её предупреждение о взыскании с неё исполнительского сбора в размере .. руб. .., .. руб. № .. как с должника-организации в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - 5 дней.

Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного

-2-

исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Суд находит обоснованными и принимает доводы иска в той части, что ДД.ММ.ГГГГ года управлением архитектуры и градостроительства был объявлен открытый аукцион в электронной форме на приобретение жилья для граждан по решению судов на сумму .. руб.

ДД.ММ.ГГГГ года был объявлен открытый аукцион в электронной форме на приобретение жилья для граждан по решению судов, на сумму .. руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. заключен контракт на приобретение 45 квартир для граждан во исполнение решений судов с .. в <адрес> Срок передачи квартир в муниципальную собственность определен до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ в связи с неготовностью жилья администрацией города Чебоксары не исполнено .. судебных решений по предоставлению жилых помещений гражданам взыскателями.

После передачи застройщиком жилых помещений, регистрации муниципальной собственности, квартиры будут предоставлены взыскателям во исполнение решений судов.

С учетом изложенных норм права, суд полагает, что пропуск пятидневного срока пои исполнительному производству .., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо признать уважительной причиной, так как из представленного должником суду материалов усматривается исполнение им решения суда, требований исполнительного документа с соблюдением той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Тем более Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

-3-

По мнению суда, отсутствие обращения истца в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке не свидетельствует о злостном уклонении от исполнения требований исполнительного документа.

Наоборот, истцом суду представлены доказательства, подтверждающие, что им совершены ряд действий для исполнения решения суда, требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ..

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительских сборов по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. на гЛ с .. руб. до .. руб. в рамках исполнительного производства ..

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска об уменьшении исполнительского сбора 5000,00 руб. в рамках исполнительного производства № ..

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства № .., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г. Пятидневный срок добровольного удовлетворения требований исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ

Должником суду не представлены доказательства обращения в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда.

В материалах дела, исполнительного производства также отсутствуют доказательства уважительности причины пропуска пятидневного срока для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Суду не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить неисполнение им требований исполнительного документа по уважительной причине, или вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также когда объявлялись торги по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № ..

Отсутствие надлежащих доказательств влечет отказ в удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора .. руб. в рамках исполнительного производства № ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с администрации г. Чебоксары по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № .. с .. руб. до .. руб.

Отказать в уменьшении размера исполнительского сбора .. руб. в рамках исполнительного производства № ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Московский районный судгк. Чебоксары.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № 2-8698/2014 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.