Решение по делу № 2-1100/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1100 (2018 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «27» декабря 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ходыревой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением и, с учетом уточнения иска, просило:

расторгнуть кредитный договор № от (Дата) г.

взыскать с Ходыревой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность в сумме 691 055,9526 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 572,28 руб.

обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк на имущество, принадлежащее на праве собственности Ходыревой Елене Владимировне, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк: однокомнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 23,9 кв.м., этаж: 5, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер №, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1 186 542 руб.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, ответчик Ходырева Е.В. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебные заседания, назначенные на (Дата) и (Дата), не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Ходыревой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: