Решение по делу № 33-18757/2024 от 21.05.2024

Судья     Михайлина Н.В.                           Дело № 33- 18757\2024

                                                              УИД50RS0026-01-2022-015971-94

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         26 июня 2024 года                                         г. Красногорск

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

                судей: Миридоновой М.А. и Нагдасёва М.Г.

                при помощнике судьи Хан М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 656\2023

по иску ООО «ГНК-Инвест» к Маринушкиной Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

     заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

     объяснения представителя Маринушкиной Е.М. – Вохминой С.В.

                                              у с т а н о в и л а :

      ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском Маринушкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

      Требования мотивируя тем, что между АО ОТП Банк и Маринушкиной Е.М. 10.03.2020 года был заключен кредитный договор №ПОТС/810/312300, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 566 944,85руб. под 30,9% годовых.

      Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №19-06-03/33 от 27.12.2021г., в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

       ООО «ГНК-Инвест» просил суд взыскать с Маринушкиной Е.М. в их пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2022 года в размере 825 895,29 рублей, из которых: просроченный основной долг – 566 944,85 рублей, просроченные проценты за период с 10.03.2020г. по 14.09.2021г. –258 950,44рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 458,95 рублей.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

      Ответчик Маринушкина Е.М. в судебное заседание не явилась.

      Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 8 февраля 2023 года исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворены.

       Взыскана с Маринушкиной Елены Михайловны, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ГНК-Инвест», ИНН 1841013546, задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/312300 от 10.03.2020 года по состоянию на 20.01.2022 года в размере 825 895,29 рублей (из которых: просроченный основной долг – 566 944,85 рублей, просроченные проценты –258 950,44рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 458,95 рублей.

      В апелляционной жалобе Маринушкина Е.М. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

       Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29 мая 2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении ответчика.

      В заседание судебной коллегии явился представитель Маринушкиной Е.М. - Вохмина С.В.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

      Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

       В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 года Маринушкина Е.М. обратилась в АО ОТП Банк с заявлением на получение целевого кредита в сумме 566 944,85 рублей на 48 месяцев. Маринушкина Е.М. согласилась на открытие банковского счета и предоставление банковской карты Master Card Unembossed для заключения и исполнения кредитного договора.

       10.03.2020 года между АО ОТП Банк и Маринушкиной Е.М. был заключен договор потребительского кредита № ПОТС/810/312300 от 10.03.2020 года на сумму 566 944,85 рублей на 48 месяцев под 30,9% годовых.

      Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определено количество платежей -24, периодичность платежей – не позднее 15 числа, ежемесячно (п. 6). За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в 20% годовых (п. 12).

     АО ОТП Банк выполнили перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком возвращены не были.

    27.12.2021 года ООО «ОТП Банк» уступило ООО «ГНК –Инвест» права (требования) по договору потребительского кредита № ПОТС/810/312300, заключенного с Маринушкиной Е.М. на основании уступки прав (требований) №19-06-03/33.

     Уступка банка прав (требований) по договору третьим лицам согласована Индивидуальными условиями потребительского кредита №ПОТС/810/312300 (п. 13).

    Таким образом, ООО "ГНК-Инвест" является правопреемником АО ОТП Банк по требованиям к должнику Маринушкиной Е.М. в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору от 10.03.2020 года.

    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 825 895,29 руб.

     В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Кредитный договор между АО ОТП Банк и ответчиком Маринушкиной Е.М. заключен на основании заявления о предоставлении кредита, кредитный договор подписан ответчиком, содержит все существенные условия, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

     В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

     Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, составленный истцом в соответствии с осуществленными платежами и соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора.

     Ссылка представителя ответчика о том, что не представлено доказательств истцом о заключении договора уступки прав требований опровергается имеющимся в материалах дела договором № 19-06-03\33 от 27 декабря 2021 г. уступки прав требований.

     При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Маринушкиной Е.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № ПОТС/810/312300 от 15.07.2019 года в общем размере 825 895,29 рублей, из которых: (из которых: просроченный основной долг – 566 944,85 рублей, просроченные проценты – 258 950,44 рублей).

     На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ООО «ГНК-Инвест» при подаче иска по платежное поручение № 1940 от 30.06.2022 года госпошлина в размере 11 458,95 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

      Заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 8 февраля 2023 года отменить.

     Исковые требования      ООО «ГНК-Инвест» к Маринушкиной Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

       Взыскать с Маринушкиной Елены Михайловны, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ГНК-Инвест», ИНН 1841013546, задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/312300 от 10.03.2020 года по состоянию на 20.01.2022 года в размере 825 895,29 рублей (из которых: просроченный основной долг – 566 944,85 рублей, просроченные проценты –258 950,44рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 458,95 рублей.

Председательствующий судья

Судьи