Решение по делу № 12-140/2022 от 17.02.2022

Дело №

                                                                    УИД: 16RS0№-20

РЕШЕНИЕ

11 июля 2022 года                                    <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Леванова В.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Копейкина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леванова В.К.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут у <адрес> муниципального района Республики Татарстан (координаты 55.831104 48,795072), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № под управлением Леванова В.К. и транспортного средства «КIA RIO» с государственным регистрационным знаком № под управлением Власичева Д.Н., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

          Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Копейкина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Леванов В.К. подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

              Не согласившись с вынесенным постановлением, Леванов В.К. обратился с жалобой в суд, в которой считает, что по ходу его движения препятствия отсутствовали, данный участок дороги не оборудован дорожными знаками. Просит постановление отменить.

      Леванов В.К. на судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут он управлял транспортным средством «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, двигался по своей полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, навстречу со стороны <адрес> двигался автомобиль «КIA RIO», чтобы избежать столкновения принял меры экстренного торможения, максимально прижался к правой стороне, но в результате произошло столкновение по касательной. Считает привлечение его к ответственности за нарушение п. 11.7 ППД РФ необоснованно, так его не нарушал, поскольку препятствия на его стороне движения не было, а обязанности уступать дорогу при отсутствии препятствия на уклонах, не обозначенных дорожными знаками 1.13 и 1.14, у него не было. Просил отменить постановление.

    Второй участник ДТП Власичев Д.Н. на судебное заседание не явился, извещен. Из его объяснения сотруднику ОГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут управлял транспортным средством «КIA RIO» с государственным регистрационным знаком № двигался на подъем по своей полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехав больше половины дороги, из-за поворота на него вылетел автомобиль «Шевроле Нива». Он резко затормозил, остановился, а автомашина «Шевроле Нива» совершила наезд в левую сторону его автомобиля «КIA RIO». В результате чего произошло столкновение.

На запрос суда Глава Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Дементьев А.П. сообщил, что схемы организации движения по <адрес> в Исполнительном комитете не имеется и представил фактическую дислокацию дорожных знаков на участке по <адрес>: дорожный знак 1.11.1, "Опасный поворот". Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, и дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной (л.д.26).

      Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлял, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данную жалобу без его участия.

        Выслушав Леванова В.К., изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

              В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

        Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

        Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

        При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.11.7 ПДД РФ – в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут у <адрес> муниципального района Республики Татарстан (координаты 55.831104 48,795072)    Леванов В.К., управляя автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, при движении на спуск не уступил дорогу водителю, двигающемуся на подъем, которое позволило бы избежать наезда на автомобиль «КIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части встречного разъезда.

        Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: постановлением об административном правонарушении в отношении Леванова В.К., с которым он согласился (л.д.17), схемой происшествия, которую подписали оба участника ДТП, с которой были согласны оба водителя (л.д.18), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, характером повреждений автомобилей (л.д.18 оборот), письменными показаниями водителя Леванова В.К. (л.д.19), письменными показаниями водителя Власичева Д.Н. (л.д.19 оборот), фототаблицами (л.д.20-20 оборот). Указанные факты не вызывают сомнений.

              Такие действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Леванов В.К. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

          При наличии таких обстоятельств Леванов В.К. к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

          Доводы жалобы Леванова В.К., что он не нарушал п.11.7 ПДД РФ, поскольку препятствия на его стороне движения не было, то и выполнять требование уступить дорогу при отсутствии препятствия на уклонах, не обозначенных дорожными знаками 1.13 и 1.14, отсутствовало, хотя он предпринял все меры для предотвращения ДТП, опровергаются объяснениями водителя Власичева Д.Н., который двигался на подъем и указанием в схеме ДТП, что данном участке дороги имеется подъем со стороны <адрес> в сторону <адрес> на то, что в <адрес> отсутствуют дорожные знаки на данном участке дороги, он должен был руководствоваться п.11.7 ПДД РФ при движении на спуск и п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. И при должной внимательности и осмотрительности мог предотвратить ДТП.

          Указанные доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

При этом следует отметить, что в данном случае не рассматривается вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии. Вопрос об определении виновного и степень вины каждого из водителей в произошедшем ДТП не может быть разрешен при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку он разрешается в ином установленном порядке, в частности в порядке гражданского судопроизводства.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

          постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Копейкина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леванова В.К. оставить без изменения, жалобу Леванова В.К. - без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

       Судья: