Решение по делу № 33-6702/2015 от 25.08.2015

дело № 33-6702/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Булгаковой М.В., Раковского В.В.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Коротина Ю.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электричеством бесперебойно и круглогодично, компенсации морального вреда,

установила:

Коротин Ю.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Строитель» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электричеством бесперебойно и круглогодично, компенсации морального вреда, указав, что он является членом СНТ «Строитель» и регулярно оплачивает членские взносы, платежи за электроэнергию. Ему принадлежит по праву собственности земельный участок № в указанном СНТ, а в (дата) им было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью *** кв.м., расположенный на указанном участке. В ноябре 2013 года и 2014 года без предварительного уведомления, в его отсутствие прекращалось электроснабжение принадлежащего ему земельного участка и жилого дома. Председатель правления СНТ «Строитель» Харламова В.Н. мотивировала прекращение электроснабжения наличием у него задолженности по оплате за электроэнергию и зимним периодом времени. Своими действиями председатель правления Харламова В.Н., как должностное лицо, поставила под угрозу его жизнь и членов его семьи, поскольку они не могут постоянно проживать в жилом доме, пользоваться услугами личной гигиены, готовить пищу, горячая вода в доме отсутствует, насос не работает, в связи с чем он испытывает нравственные страдания.

Коротин Ю.Н. просил суд обязать СНТ «Строитель» не чинить ему препятствия в пользовании электричеством бесперебойно и круглогодично; взыскать с СНТ «Строитель» в его пользу компенсацию морального вреда – *** руб. , расходы по оплате услуг представителя – *** руб.

В судебном заседании Коротин Ю.Н. и его представитель Буянкин С.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители СНТ «Строитель» Харламова В.Н. и Моисеева Н.В. против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что ежегодное отключение электроэнергии в СНТ«Строитель» на зимний период времени до мая следующего года регламентировано заключенным с ОАО «Оренбургэнергосбыт» договором. Отключение электроэнергии на садовом участке, принадлежащем Коротину Ю.Н., не отрицали. Полагали, что ему необходимо самостоятельно заключить договор с энергоснабжающей организацией. В случае круглогодичного потребления истцом электроэнергии расходы по ее оплате будут возложены на всех членов СНТ, что недопустимо. Просили в иске отказать.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2015 года исковые требования Коротина Ю.Н. удовлетворены частично. Суд обязал СНТ «Строитель» не чинить препятствий Коротину Ю.Н. в пользовании электроэнергией бесперебойно и круглогодично на земельном участке №, расположенном по адресу: (адрес), кадастровый номер №, а также в доме, расположенном по адресу: (адрес), кадастровый номер №. В удовлетворении исковых требований Коротина Ю.Н. к СНТ «Строитель» о компенсации морального вреда отказано. С СНТ «Строитель» в пользу Коротина Ю.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. С СНТ «Строитель» в доход бюджета МО г.Орск взыскана государственная пошлина в размере *** руб.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней СНТ «Строитель» просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Коротин Ю.Н. является собственником садового участка №, площадью *** кв.м. и расположенного на нем двухэтажного жилого дома, находящихся по адресу: (адрес), что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от (дата).

Из книжки садовода усматривается, что Коротин Ю.Н. с (дата) является членом СНТ «Строитель».

Судом установлено, что Коротин Ю.Н. производит оплату членских взносов, электроэнергии, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Строитель» он не лишался.

Обращаясь в суд с иском, Коротин Ю.Н. ссылался на то, что ежегодно в период с ноября по май месяц на его садовом участке производится отключение электроэнергии, в связи с чем он лишен возможности проживать в жилом доме, расположенном на садовом участке.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что энергоснабжение садового участка истца осуществляется от электрических сетей, расположенных на территории СНТ «Строитель».

Дом истца подключен к электрической сети в составе СНТ «Строитель», энергоснабжение которого осуществляется по договору на энергоснабжение № заключенному (дата) между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и СНТ «Строитель».

В соответствии со ст.539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.546 ГК Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 ГК Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации. При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Коротина Ю.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исходил из того, что СНТ «Строитель», являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, не вправе передавать и продавать электрическую энергию, поскольку не является энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком), не имеет статуса сетевой организации, а электрическая сеть садового земельного участка является лишь энергопринимающим устройством, которое преобразует электрическую энергию для потребителей электрической энергии.

Поскольку прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях, а у СНТ «Строитель» отсутствовали предусмотренные законом полномочия и основания по отключению энергоснабжения земельного участка и жилого дома истца, суд пришел к правомерному выводу о незаконности действий ответчика по отключению энергоснабжения на принадлежащем истцу земельном участке.

Установив, истец является членом СНТ «Строитель», договор на пользование объектами инфраструктуры между истцом и СНТ «Строитель» не заключен, в летний период времени электроснабжение участка, принадлежащего Коротину Ю.Н., осуществляется в установленном порядке, истец использует электроэнергию для личного потребления, производит оплату за потребляемую электроэнергию, требований об оплате задолженности в связи с имеющимися разногласиями в установленном порядке ему не предъявлялось, сведений об извещении Коротина Ю.Н. об отключении участка от электроснабжения не представлено, доказательств того, что имело место самовольное подключение истца к электросетям СНТ, не имеется, суд пришел к правомерному выводу, что действиями ответчика по отключению электроэнергии были нарушены права истца, удовлетворив исковые требования Коротина Ю.Н. о возложении на СНТ «Строитель» обязанности не чинить ему препятствий в пользовании электроэнергией на садовом участке, ему принадлежащем, бесперебойно и круглогодично.

Поскольку доказательств того, что истцу были причинены физические или нравственные страдания ввиду отключения от энергоснабжения его садового участка не представлено, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда Коротину Ю.Н. являются законными и обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, имеющихся в деле, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, подробно мотивированы в судебном решении.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Строитель» о том, что земельный участок и находящийся на нем жилой дом истца не предназначены для постоянного проживания, поскольку в силу закона граждане используют садовые дома для отдыха в период выращивания всевозможных овощных и плодовых культур, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, являются ошибочными и не свидетельствуют о законности действий ответчика по отключению энергоснабжения на принадлежащем истцу земельном участке. Согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежащий истцу дом, находящийся на земельном участке № в СНТ «Строитель», имеет назначение – жилое, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем он является пригодным для проживания.

Вопреки доводам апеллянта, на Коротина Ю.Н. не может быть возложена обязанность по самостоятельному заключению договора о снабжении электрической энергией с энергоснабжающей организацией в силу ст. 540 ГК Российской Федерации как на заключившего договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы дополнений к апелляционной жалобе СНТ «Строитель» о том, что на основании договора аренды имущества № от (дата) СНТ «Строитель» передало электрические сети в аренду ООО «***», в связи с чем товарищество является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, являются несостоятельными, поскольку указанный договор аренды заключен лишь с целью обеспечения надежного электроснабжения объектов СНТ «Строитель», электрические сети переданы арендатору во временное владение, между тем, они продолжают оставаться собственностью арендодателя, поэтому СНТ «Строитель», как собственник электрических сетей, является ответственным за сохранность своего имущества и несет обязанности по бесперебойному электроснабжению потребителей - членов СНТ.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, они не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░