Решение по делу № 2-3327/2024 от 07.08.2024

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-004146-06                            

Дело № 2-3327/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2024 года

(с учетом выходных дней 07.09.2024, 08.09.2024, 14.09.2024, 15.09.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 02 сентября 2024 года                 <данные изъяты>

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/2024 по иску Анисимова Алексея Викторовича к Владимирову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов А.В. обратился в суд с иском к Владимирову В.В. о взыскании суммы займа от 10.07.2023 в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 409 181 руб., 68 коп. за период с 21.09.2023 по 06.08.2024 с продолжением начисления процентов с 07.08.2024 по день исполнения обязательств, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 246 рублей.

В судебное заседание истец Анисимов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла адвокат Коллегии адвокатов «Свердловская областная Гильдия адвокатов» Будкевич Т.Г., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами /л.д.12-13/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Анисимова А.В..

Представитель истца Анисимова А.В. - адвокат Коллегии адвокатов «Свердловская областная Гильдия адвокатов» Будкевич Т.Г. заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что 10.07.2023 между Анисимовым А.В. и Владимировым В.В. был заключен займа на сумму 3 000 000 рублей, по условиям которого Анисимов А.В. передал Владимирову В.В. денежные средства в долг, которые последний обязался возвратить в срок до 20.09.2023. В подтверждение получения указанной суммы и обязательств по возврату сумму займа Владимиров В.В. передал истцу расписку от 10.07.2023. До настоящего время ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумму займа в срок указанный в расписке не вернул. На неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой возвратить долг, последний уклоняется.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика основную сумму займа 3 000 000 рублей, проценты, начисленные за пользование суммой займа за период с 21.09.2023 по 06.08.2024 в размере 409 181 руб. 68 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 25 246 рублей.

Ответчик Владимиров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.19/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Владимиров В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Владимирова В.В. в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве государственного органа, дающего заключение по делу - представитель Межрегионального управления Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.18/, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, также представил письменные пояснения на иск, в которых указал, что при анализе представленных материалов дела очевидные признаки связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлены. Вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма/л.д.20-21/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по УФО

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.07.2023 между Анисимовым А.В. и Владимировым В.В. был заключен договор займа, по которому Анисимов А.В. передал Владимирову В.В. денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Владимиров В.В. обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 20.09.2023. В подтверждение заключения договора займа Владимировым В.В. была выдана расписка /л.д.24/.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Содержание расписки от 10.07.2023 полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста представленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства/л.д.24/.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения Владимировым В.В. суммы основного долга по договору займа от 10.07.2023 в размере 3 000 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом Анисимовым А.В. обязательств по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа от 10.07.2023.

С учетом изложенного требования Анисимова А.В. о взыскании с Владимирова В.В. денежных средств по договору займа в размере 3 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом (согласно просительной части искового заявления) заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 21.09.2023 по 06.08.2024. В связи с этим суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование суммой займа определен истцом за период с 21.09.2023 по 06.08.2024 в общем размере 409 191 руб. 68 коп., расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды /л.д. 11/. Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, является верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, рассчитан исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21.09.2023 по 06.08.2024 в размере 409 191 руб. 68 коп..

На основании п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскания процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, начиная с 07.08.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 25 246 рублей подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 25 246 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова Алексея Викторовича к Владимирову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательств, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Владимира Владимировича/<данные изъяты>/ в пользу Анисимова Алексея Владимировича/<данные изъяты>/ сумму долга по договору займа от 10.07.2023 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.09.2023 по 06.08.2024 в размере 409 181 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25 246 рублей.

Взыскать с Владимирова Владимира Владимировича/<данные изъяты>/ в пользу Анисимова Алексея Владимировича/<данные изъяты>/ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.08.2024, начисляемых на сумму основного долга (3 000 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>