Решение по делу № 12-46/2020 от 14.01.2020

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сорокина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>А, <адрес>,

поступившее по жалобе Сорокина НВ. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Сорокина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сорокин Н.В. подал на него жалобу. В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи со ссылкой на то, что о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй ему не было известно, так как извещение направлялось по адресу: <адрес>, тогда как он проживает по адресу: <адрес>

На судебное заседание Сорокин Н.В. не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, мировой судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики дело об административном правонарушении принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дело рассмотрено мировым судьей без участия правонарушителя.

Из конверта заказного письма (л.д.13) усматривается, что судебное извещение о вызове к мировому судье, Сорокину Н.В. не вручено по причине истечения срока хранения заказного письма, и при этом в данном заказном письме адрес Сорокина Н.В. указан; <адрес>.

Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Сорокин Н.В. привлечен к административной ответственности вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, адрес Сорокина Н.В. указан: <адрес>

В своей жалобе Сорокин Н.В. указывает адрес своего места жительства как <адрес>, что также подтверждается его паспортными данными, из которых следует, что Сорокин Н.В. проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а, как усматривается из материалов дела, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по обжалуемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения.

Таким образом, Сорокин Н.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, так как в вышеуказанный период он не проживал по адресу <адрес>, как указано в извещениях о вызове на судебное заседание.

На основании вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку несоблюдение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно положений ч. 2 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, который по ст. 20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи Судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Сорокина Н.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Сорокина Н.В. прекратить по п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья:                                                                                                             С.В. Иванов