Решение по делу № 1-155/2023 от 31.01.2023

к уголовному делу №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай                                                                               ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея     Барчо Р.А.,

При секретаре судебного заседания                      ФИО4,

С участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Республики Адыгея

(пом. прокурора)                                 ФИО5,

-подсудимого                                ФИО1,

-защитника (адвоката), предоставившего

удостоверение № и ордер № ФИО6,

-представителя потерпевшего по доверенности             ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, замещающего должность председателя совета народных депутатов МО «Энемское городское поселение», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество в отношении администрации МО «Энемское городское поселение», в результате которого путем обмана приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером №:931, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства защитником заявлено ходатайство о переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, а также о прекращении уголовного дела в отношении по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

В обоснование своего ходатайство заявил, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной экспертом Союза «Торгово-промышленная Палата Республики Адыгея», рыночная стоимость земельного участка площадью 920 кв.м., кадастровый номер: №:931, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 000 рублей.

При этом, в силу прим.4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, ст.ст.159.1 и 159.5. признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Представитель потерпевшего не возражала против переквалификации деяния ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как имеется обоснованное заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное в установленном законом порядке компетентным экспертом Союза «Торгово-промышленная Палата Республики Адыгея».

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и просил прекратить производство по уголовному делу за истечением сроков давности и пояснил, что он уведомлен защитником о положениях ст.78 и ч.4 ст.133 УПК РФ и осознает правовые последствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, а также против прекращения уголовного дела в отношении по нереабилитурующему основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в том, что совершил приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии с договором аренды земельного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Энемское городское поселение» и ФИО1, последнему за плату во временное владение и пользование предоставлен земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №:931 общей площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 643 530 руб. 80 коп.

После заключения вышеуказанного договора аренды у ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности путем обмана на земельный участок.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, приобрел при неустановленных обстоятельства у неустановленного лица технический план здания, изготовленный кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО8, согласно которого, в пределах арендуемого им земельного участка якобы возведен одноэтажный дом площадью 48.0 кв.м.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел по <адрес> Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о постановке на государственный учет здания, якобы расположенного на земельном участке, предоставив при этом вышеуказанный технический план, содержащий заведомо ложные сведения. В результате чего несуществующий объект недвижимости - жилой дом площадью 48 кв.м., сотрудниками указанной Федеральной службы ДД.ММ.ГГГГ внесен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №:1018, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдан технический паспорт здания.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего преступного умысла, обратился в администрацию муниципального образования «Энемское городское поселение» по адресу: <адрес>, с заявлением о присвоении несуществующему жилому дому площадью 48 кв.м., адресного номера предоставив документы, содержащие заведомо ложные сведения.

Глава администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» ФИО9, введенный в заблуждение предоставленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные сведения, вынес постановление №р от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера жилому дому в <адрес> гр. ФИО1», согласно которому несуществующему жилому дому с кадастровым номером №:1018 присвоен адресный номер: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел по <адрес> Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, якобы расположенный на арендованном земельном участке, приложив к заявлению документы, содержащие заведомо ложные сведения.

В результате рассмотрения поданного ФИО1 заявления, сотрудниками указанной Федеральной службы, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на несуществующий объект недвижимости - жилой дом площадью 48 кв.м., с кадастровым номером №:1018.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, обратился в администрацию муниципального образования «Энемское городское поселение» по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, с заявлением о заключении с ним договора купли- продажи земельного участка, приложив к заявлению документы, содержащие заведомо ложные сведения о том, что на территории арендованного земельного участка, якобы находится объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №:1018, принадлежащий ему на праве собственности, дающие ему в соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ основания на исключительное право приобретения данного земельного участка по льготной цене.

Глава администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» ФИО9, введенный в заблуждение предоставленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные сведеиия о наличии на территории земельного участка объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №:1018, принадлежащего ему (ФИО1) на праве собственности, принял решение, направленное на Реализацию прав ФИО1, заключив с последним договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, кадастровой стоимостью 643 530 руб. 80 коп. за цену определенную, в соответствии с постановлением кабинета министров Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке определения Цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Адыгея или государственная собственность на которые не разграничена, при их продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений» три процента от кадастровой стоимости и составившую 19 305 руб. 92 коп.

После этого, ФИО1, получив путем обмана документы, необходимые для регистрации права собственности на земельный участок, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., обратился в отдел по <адрес> Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенный по адресу: <адрес><адрес> <адрес> участок, в результате рассмотрения которого сотрудниками указанной Федеральной службы ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на земельный участок.

Своими умышленными действиями ФИО1 приобрел путем обмана право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий муниципальному образованию «Энемское городское поселение», чем причинил вышеуказанному муниципальному образованию имущественный вред.

Вышеуказанные обстоятельства установлены в ходе предварительного расследования и приведены в обвинительном заключении, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Республики Адыгея, из которого также усматривается, что ФИО10 предъявлено обвинённые по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).

Вместе с этим, в связи с тем, что величина ущерба, причинённого органу местного самоуправления городского поселения определена в ходе предварительного расследования на основании сведений из ЕГРН, указывающих на кадастровую стоимость земельного участка, у суда возник вопрос, требующий специальных познаний в области оценки, а именно относительно рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №:931, определяющей фактическую сумму ущерба, причиненного администрации МО «Энемское городское поселение».

Так, с учетом мнения частников уголовного судопроизводства, постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза в отношении земельного участка с кадастровым номером №:931, проведение которой поручено экспертам Союза Торгово-промышленной палаты Республики Адыгея.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, составленному компетентным экспертом Союза «Торгово-промышленная Палата Республики Адыгея» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость, земельного участка площадью 920 кв.м., с кадастровым номером №:931, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 000 рублей.

Вышеуказанное заключение экспертизы не вызывает у суда сомнений в правильности и обоснованности, так как содержит подробное и мотивированное описание проваленного исследования со стороны компетентного специалиста Союза «Торгово-промышленная Палата Республики Адыгея», обладающего правом на проведение оценочных экспертиз.

Заключение эксперта участниками судебного разбирательства не оспаривается, а также соответствует критериям законности, допустимости и соотносимости.

В соответствии с ч.4 ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Из приведенной нормы уголовного закона следует, что действия ФИО1 ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

При этом, квалифицирующие признаки деяния подсудимого охватывается положениями ч.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", разъяснено, что глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, и согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, настоящее уголовное дело не подсудно районному суду, а подсудно мировому судье.

Согласно ст.227 ч.1 п.1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 227 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, направить для соединения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

     Судья                                                                                                       Р.А. Барчо