Решение по делу № 5-608/2017 от 18.08.2017

Дело 5-608/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Соликамск                                                                           18 августа 2017 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем Денисовой Е.Н., с участием Антипина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российсокй Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипина Д. Н. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, <дата> около <данные изъяты> часов Антипин Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице у <...>, в присутствии других граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В судебном заседании Антипин Д.Н. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, подтвердил, что нарушил общественный порядок.

       Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья городского суда считает, что факт совершения Антипиным Д.Н. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

       Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Антипина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом УУП ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного; в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья расценивает раскаяние, состояние здоровья Антипина Д.Н., обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усмотрено, в связи с изложенным, судья городского суда полагает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить     Антипину Д.Н. в качестве административного наказания административный арест, поскольку, наказание в виде штрафа не обеспечит достижение цели назначения административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

постановил:

признать Антипина Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

         Судья                                                               Крымских Т.В.