Решение по делу № 2-2683/2015 от 08.07.2015

                Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                  Хибаковой Л.В.,

при секретаре ФИО5

с участием прокурора                     ФИО6

истца                           ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 миграционной службы России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

                У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником ? доли жилого помещения квартиры расположенной по адресу <адрес>. Вторым собственником квартиры является её дочь ФИО9 –ФИО7 В 1994 году она по просьбе ФИО2 зарегистрировала его по месту жительства в своей квартире, так как по соглашению с ним он осуществлял уход за её престарелой матерью. После смерти матери, ФИО1 ФИО4 еще некоторое время проживал в её квартире, а в 2010 году выселился из квартиры, по своей инициативе, забрав свои личные вещи. ФИО4 членом её семьи не является, фактически в квартире не проживает, участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает, при этом уклоняется от снятия с регистрационного учета, его фактическое место жительства ей не известно. На основании ст.209,288,292,304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ истец просит суд удовлетворить её требования.

    В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, и снятия последнего с регистрационного учета, из квартиры по адресу <адрес>А <адрес>, поддержала.

ФИО1 ФИО4, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что в период с 1994 года по 2013 год он проживал с истицей в гражданском браке, после чего отношения между ними были прекращены и он ушел из её квартиры, и стал проживать отдельно; не возражает против удовлетворения исковых требований, после подачи иска в суд предлагал истице сняться с регистрационного учета через УФМС, на что та не отреагировала.

ФИО1 миграционной службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес> извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своей отсутствие.

Третье лицо – ФИО9 –ФИО7 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные истцом требования поддержала.

    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, третьего лица, против чеги истец не возражает

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и ФИО9 С.Е. в общую долевую собственность по ? каждой, в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передано жилое помещение – квартира по адресу <адрес> (л.д. 14)

    В соответствии с ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Из ч. 2 ст. 288 ГК РФ следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Из объяснений истицы следует, что имеющуюся в её собственности квартиру по адресу <адрес>, она использует для личного проживания. ФИО1 ФИО2, она зарегистрировала в своей квартире как своего знакомого, который согласился осуществлять уход за её матерью, которая в этом нуждалась. Регистрация ФИО4 требовалась временная, фактически ФИО4 вселился и проживал до 2010 года, после чего добровольно покинул квартиру, при этом с регистрационного учета не снялся, его фактическое место жительства ей не известно, она с ним не общается. Регистрация ФИО1 в квартире, создает неудобства, она не желает, чтобы чужой человек сохранял регистрацию в её квартире.

    На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца, а также данных регистрационного учета содержащихся в домовой книге следует, что ФИО1 ФИО4 зарегистрирован в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и сохраняет регистрацию по данному адресу по настоящее время. (л.д. 15-19)

    Как установлено судом, регистрация ФИО1 по месту жительства произведено собственниками жилого помещения, при этом членом семьи истца ФИО4 фактически не признавался, в зарегистрированном браке с истицей ФИО1 не состоял.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из объяснений истца, ФИО1 ФИО4 членом её семьи не является, доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено.

    Из части 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими ФИО1 законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Обязательств по предоставлению другого жилого помещения ФИО1 ФИО4 у истицы ФИО3 не возникло.

Истец ФИО3 в судебном заседании утверждала, что ФИО1 фактически в квартире не проживает, при этом указала, что выбрала способ защиты в виде предъявления иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с тем, что решение суда по указанным требованиям, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета из квартиры.

Выбранный истцом ФИО3, способ зашиты своих прав, соответствует ст. 11,12 ГК РФ, поскольку, согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    Регистрация граждан Российской Федерации, введенная Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в её конституционно – правовом смысле является лишь предусмотренным ФИО1 законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как установлено судом, ФИО1 ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, его регистрация в спорной квартире не свидетельствует о праве на жилье, нарушает права лиц истца как собственника жилого помещения, регистрация гражданина на жилой площади - это административный акт, сам по себе он не порождает право на жилье.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО1 законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

ФИО1 ФИО2 возражений по заявленным исковым требованиям, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом ФИО3 требования подлежат удовлетворению на основании ст. 30,31, 35 ЖК РФ и ст. 209,288, 292, 304 ГК РФ и ФИО1 ФИО4 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Из объяснений истца установлено, что в УФМС с вопросом о снятии ФИО1 с регистрационного учета она не обращалась, так как у неё нет решения суда вступившего в законную силу.

В связи с чем суд, полагает, что требования истца о снятии ФИО1 с регистрационного учета, заявлены излишне, преждевременно, и могут быть разрешены в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований принимать решение об обязании УФМС снять ФИО1 с регистрационного учета, не имеется, так как доказательств что ФИО11 может нарушить права истца, не исполнит решение суда при вступлении его в законную силу не имеется, в связи с чем в этой части истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, по двум требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В иске ФИО3 в части возложения обязанности на отделение ФИО12 в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий                          Хибакова Л.В.