УИД: 61RS0013-01-2024-000685-32 Дело № 1-498/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гуково Ростовской области «28» марта 2024 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кошутина Д.П.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Бргевадзе Н.С.,
подсудимого Ткаченко А.С.,
защитника - адвоката Серикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Ткаченко А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ткаченко А.С. обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 05.10.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут находясь на законных основаниях в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> нашел на полу, то есть тайно похитил путем присвоения найденного, принадлежащий Р.В. кошелек женский из кожзаменителя черного цвета, который не представляет материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились денежные средства в сумме 48 000 рублей. После чего, Ткаченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.В. значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.
То есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ткаченко А.С., т.к. ущерб ей возмещен полностью и претензий к подсудимому она не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения дела в отношении подсудимого Ткаченко А.С., суд приходит к следующим выводам.
Подсудимому Ткаченко А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Таким образом, подсудимый Ткаченко А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшей, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ткаченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Р.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ткаченко А.С., в виде подписки о невыезде - отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Д.П. Кошутин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гуково Ростовской области «28» марта 2024 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кошутина Д.П.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Бргевадзе Н.С.,
подсудимого Ткаченко А.С.,
защитника - адвоката Серикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Ткаченко А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ткаченко А.С. обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 05.10.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут находясь на законных основаниях в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> нашел на полу, то есть тайно похитил путем присвоения найденного, принадлежащий Р.В. кошелек женский из кожзаменителя черного цвета, который не представляет материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились денежные средства в сумме 48 000 рублей. После чего, Ткаченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.В. значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.
То есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ткаченко А.С., т.к. ущерб ей возмещен полностью и претензий к подсудимому она не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения дела в отношении подсудимого Ткаченко А.С., суд приходит к следующим выводам.
Подсудимому Ткаченко А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Таким образом, подсудимый Ткаченко А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшей, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ткаченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Р.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ткаченко А.С., в виде подписки о невыезде - отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Д.П. Кошутин