Решение по делу № 2-221/2022 (2-1664/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-221/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                                  пос. ж. д. ст. Высокая Гора

       Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием ответчика Садыковой А. М. и ее представителя Тимофеева Д. Н.,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский    сельскохозяйственный банк»    в лице Татарского    регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу    Садыкова Ш. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        Акционерное общество «Российский    сельскохозяйственный банк»    в лице Татарского    регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу    Садыкова Ш. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Садыковым Ш. Ш. и истцом было заключено соглашение о кредитовании №.

По условиям кредитного договора, Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме №, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,414 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.3 из Соглашения, размер ежемесячного платежа осуществляется 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 17 из Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производятся выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п. 12.1 и п. 12.1.1 из Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Размер пени составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере №, что подтверждается, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.

Однако Ответчик - Садыков Ш. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии Ш-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства Садыкова Ш. Ш. никто из наследников не обращался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании составляет: №, из которых: просроченная задолженность    по основному долгу -№,    проценты за пользование кредитом -№.

Просит взыскать с    ответчика в пользу Банка    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Согласно определению суда, по данному делу в качестве ответчика привлечена Садыкова А. М.

Представитель истца Акционерного общества «Российский    сельскохозяйственный банк»    в лице Татарского    регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

          В судебном заседании ответчик    Садыкова А. М.    и ее представитель Тимофеев Д. Н. иск не признали и пояснили, что просят применить срок исковой давности, наследство Садыкова А. М. после смерти Садыкова Ш. Ш. не принимала, наследственного имущества нет.

         Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать    досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию    заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Садыковым Ш. Ш. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение о кредитовании №.

По условиям кредитного договора, Банк предоставил Садыкову Ш. Ш. денежные средства в сумме №,    Садыков Ш. Ш. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,414 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.3 Соглашения, размер ежемесячного платежа осуществляется 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производятся выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п. 12.1 и п. 12.1.1 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Садыкову Ш. Ш. кредит в размере №, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.

Ответчик - Садыков Ш. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства Садыкова Ш. Ш. никто из наследников не обращался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании составляет: №, из которых: просроченная задолженность    по основному долгу -№,    проценты за пользование кредитом -№.

В настоящее время за умершим заемщиком осталось неисполненное обязательство перед Банком в размере №.

         Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, Садыковым Ш. Ш. были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

        Оснований не доверять предоставленному Банком расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

          Доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено.

Судом установлено, что заемщик Садыков Ш. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были направлены запросы: в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о наличии    транспортных средств, принадлежащих умершему Садыкову Ш.Ш., в    Управление Гостехнадзора Республики Татарстан о наличии    транспортных средств, принадлежащих умершему Садыкову Ш.Ш., в Управление Росреестра по Республики Татарстан о наличии имущества у умершего Садыкова Ш. Ш.

По сведениям Управления Росреестра по Республики Татарстан, в ЕГРП не содержится сведений о регистрации за Садыковым Ш. Ш. прав на объекты недвижимости.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за Садыковым Ш. Ш. транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из наследственного дела № открытого к имуществу    Садыкову Ш. Ш., наследники Садыкова Ш. Ш. в нотариальную палату не обращались.

Согласно справке Управления Гостехнадзора Республики Татарстан, за Садыковым Ш.Ш. самоходная техника    не зарегистрирована.

Как следует из ответа Пенсионного фонда, пенсионных отчислений умершего Садыкова Ш. Ш. не имеется.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должны при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что факт наличия у наследодателя наследственного имущества и принятие его наследниками не был установлен, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» к ответчику.

Садыкова А. М. не является наследником, принявшей наследство после смерти Садыкова Ш. Ш..

         Ответчиком Садыковой А. М. заявлено о сроке исковой давности.

         К требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности.

         Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

        При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

        Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

         Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

          По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

        Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и     Садыковым Ш. Ш. был заключен кредитный договор, срок кредита 60 месяцев, соответственно, последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

        Исковое заявление направлено    в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом при подаче иска      срок исковой давности не пропущен.

        При таких обстоятельствах, в удовлетворении    иска ПАО КБ «Восточный» следует отказать, поскольку Банком пропущен трехгодичный срок для обращения с заявленными требованиями.

         Таким образом, в удовлетворении    иска Акционерного общества «Российский    сельскохозяйственный банк»    в лице Татарского    регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Садыковой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский    сельскохозяйственный банк»    в лице Татарского    регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Садыковой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере №, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

        Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: