Решение по делу № 2-8457/2016 от 18.08.2016

           Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Татаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кормачева В. Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кормачев В.Н. обратился в суд с указанным иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Данилова А.В., принадлежащему истцу автомобилю TOYOTA LANDCRUISER причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Данилова А.В., равно как гражданская ответственность истца, была застрахована ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, однако выплата произведена не была, с чем истец не согласился. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, просит взыскать со страховой компании неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Кормачев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Сухановская М.С. представила заявление об отказе от исковых требований в связи тем, что решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 05 августа была взыскана неустойка.

Представитель ответчика Титова К.О., действовавшая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Кормачева В.Н. Сухановской М.С. от исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца судом проверены и не вызывают сомнений.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Сухановской М.С. от исковых требований Кормачева В. Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                И.В. Машутинская