Решение по делу № 12-582/2016 от 09.09.2016

Дело № 12-582/2016

РЕШЕНИЕ

г. Пермь          10 октября 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзляковой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шишкина А.С.,

защитника – адвоката Ахтямиева И.Н.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми Усанина И.Г. от 10.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шишкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми Усаниным И.Г. от 10.08.2016 г. Шишкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 09.06.2016 года в 03-30 часов на <адрес> водитель Шишкин А.С. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом 09.06.2016 года в 01-49 часов на <адрес> управлял транспортным средством HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

За данное правонарушение Шишкин А.С. постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 08 месяцев.

Шишкин А.С. с постановлением мирового судьи не согласен, обратился с жалобой по доводам которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая в жалобе, что мировой судья не известил его о дне и времени судебного заседания, назначенного на 10.08.2016 года, так как СМС было направлено на не принадлежащий ему номер телефона №, а фактически он использует №, чем нарушил его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, считает, незаконными действия сотрудников ГИБДД, возбудивших в отношении него дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Шишкин А.С. и его защитник – адвокат Ахтямиев И.Н. доводы жалобы поддержали полностью, просили жалобу удовлетворить, постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы Шишкина А.С. и его защитника - адвоката Ахтямиева И.Н., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 10.08.2016 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее извещение этого лица.

Исходя из положений ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Перечисленные выше требования законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шишкина А.С. мировым судьей не выполнены.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Шишкина А.С. о рассмотрении дела 10.08.2016 года в 11 часов 15 минут.

Указанное нарушение является существенным, поскольку лишило возможности Шишкина А.С. на его участие в судебном заседании и реализации прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Учитывая, что сроки давности привлечения Шишкина А.С. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в настоящее время не истекли, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Шишкина А.С. на основании п. 4 ч 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми Усанина И.Г. от 10.08.2016 года отношении Шишкина А.С. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Шишкина А.С. направить мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми на новое рассмотрение.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья