Дело №2-1253/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В., с участием представителя истцов Радченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотка А. В., Лавренова Л. А., Пыжьянова А. Ю. к администрации г.Благовещенска о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2011 года, договора купли-продажи от 16.07.2004 года, договора купли-продажи от 23.07.2009 года истцы приобрели в собственность недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, назначение: не определено, 1- этажный, площадь застройки 5343,1 кв.м., степень готовности 100%, инв. №10685, лит. А6, адрес объекта: ***, кадастровый номер ***.

Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером ***, местоположение: ***, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленного и производственного объекта.

Постройка здания осуществлялась в период с 1994 по 1996 год на основании разрешения №2 на выполнение строительно-монтажных работ от 04.02.1994 года и разрешение №16 на выполнение строительно-монтажных работ от 23.02.1995 года, выданных инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации г. Благовещенск.

06 сентября 2019 года в инспекцию Госстройнадзора Амурской области было направлено извещение об окончании строительства объекта капитального строительства «Выставочный павильон производственной базы» по адресу: ***.

12 сентября 2019 года (исх. 03-09/1044) инспекция Госстройнадзора отказала в проведении проверки законченного строительством объекта и выдачи заключения о соответствии построенного и проектной документации, аргументировав тем, что не располагает всей необходимой информацией, и надзор за данным объектом в период строительства не осуществлялся.

12 ноября 2019 года Администрация города Благовещенска отказала истцам в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Выставочный павильон производственной базы», расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, по ул. ***, в ЗПУ-7, на основании того, что у администрации города Благовещенска отсутствует информации о наличии разрешения на строительство здания, и не принятия в качестве указанного документа разрешения №16 на, выполнение строительно-монтажных работ от 23.02.1995 года.

Истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на объект капитального строительства в соответствии с ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ними» от 21.07.1997 г. (122-ФЗ), а также не имеют возможности в установленном порядке получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, несмотря на имеющийся акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, который подтверждает соответствие построенного здания проекту, техническим регламентам, из - за несвоевременных действий предыдущего собственника и частично из - за необоснованных требований администрации города Благовещенска.

РџСЂРѕСЃСЏС‚:

- признать за Молоток А. В. на основании имеющихся документов право собственности (право общей долевой собственности, доля в праве 15/52) на завершенный строительством объект - Выставочный павильон производственной базы (склад готовой продукции), назначение: не определено, 1- этажный, площадь застройки 5343,1 кв.м., степень готовности 100%, инв. №10685, лит. А6, адрес объекта: ***, кадастровый номер ***;

- признать за Лавреновым Л. А. на основании имеющихся документов право собственности (право общей долевой собственности, доля в праве 15/52) на завершенный строительством объект - Выставочный павильон производственной базы (склад готовой продукции), назначение: не определено, 1- этажный, площадь застройки 5343,1 кв.м., Степень готовности 100%, инв. №10685, лит. А6, адрес объекта: ***, кадастровый номер ***;

- признать за Пыжьяновым А. Ю. на основании имеющихся документов право собственности (право общей долевой собственности, доля в праве 22/52) на завершенный строительством объект - Выставочный павильон производственной базы склад готовой продукции), назначение: не определено, 1- этажный, площадь застройки 5343,1 кв.м., Степень готовности 100%, инв. №10685, лит. А6, адрес объекта: ***, кадастровый номер ***;

В судебном заседании представитель истцов настаивал на заявленных требованиях, привел доводы, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что здание в 2011 году уже существовало. В 1995 году было выдано разрешение на строительство, а в 1996 году здание было построено. Приглашенные работники комиссии согласовали строительство объекта, в дальнейшем его не достраивали. Неизвестно почему при полной готовности сооружение является незавершенным объектом строительства.

Представитель ответчика – администрации г. Благовещенска, в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Истцы Молоток А.В., Лавренов Л.А., Пыжьянов А.Ю., извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь чч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое, имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцам на основании договоров: купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2011 года, купли-продажи от 16.07.2004 года, купли-продажи от 23.07.2009 года на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, назначение: не определено, 1- этажный, площадь застройки 5343,1 кв.м., степень готовности 100%, инв. №10685, лит. А6, адрес объекта: ***, кадастровый номер ***.

Право собственности истцов на здание подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права в отношении Молоток А. В. свидетельство о государственной регистрации права 28АА 566646 от 21.06.2011 года, доля 15/52, в отношении Лавренова Л. А. свидетельство о государственной регистрации права 28АА 566645 от 21.06.2011 года, доля 15/52, в отношении Пыжьянова А. Ю. - свидетельство о государственной регистрации права 28АА 566648 от 21.06.2011 года, доля 22/52.

Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером ***, местоположение: ***, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленного и производственного объекта.

Земельный участок с кадастровым номером *** используется на основании заключенного между истцами и КУМИ г. Благовещенска договора аренды земельного участка от 13.02.2017 года.

Постройка здания осуществлялась в период с 1994 по 1996 год на основании разрешения №2 на выполнение строительно-монтажных работ от 04.02.1994 года и разрешение №16 на выполнение строительно-монтажных работ от 23.02.1995 года, выданные инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации г. Благовещенск.

Здание приобретено истцами в 2011 году, сразу после окончания строительства здания в 1996 году не имели физической и юридической возможности осуществить необходимые действия по вводу его в эксплуатацию.

06 сентября 2019 года в инспекцию Госстройнадзора Амурской области было направлено извещение об окончании строительства объекта капитального строительства «Выставочный павильон производственной базы» по адресу: ***.

12 сентября 2019 года (исх. 03-09/1044) инспекция Госстройнадзора отказала в проведении проверки законченного строительством объекта и выдачи заключения о соответствии построенного и проектной документации, аргументировав тем, что инспекция не располагает всей необходимой информацией, и надзор за данным объектом в период строительства не осуществлялся.

Согласно п.2 ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, «застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственного управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию». Пункт 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ содержит список документов, который необходимо прикладывать к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Отсутствие одного из перечисленных, в вышеуказанной статье документов, является основанием для отказа в выдаче разрешения (п. 8 ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ).

12 ноября 2019 года Администрация города Благовещенска отказала истцам в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Выставочный павильон производственной базы», расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, по ул. ***, в ЗПУ-7, на основании того, что у администрации города Благовещенска отсутствует информации о наличии разрешения на строительство здания, и не принятия в качестве указанного документа разрешения №16 на, выполнение строительно-монтажных работ от 23.02.1995 года.

Согласно градостроительному плану земельного участка от 02 июля 2014 года № RU 28302000-258 размещение и строительство здания на земельном участке с кадастровым номером *** не нарушает нормы градостроительного регламента, Правила землепользования и застройки г. Благовещенска.

Из технического паспорта на спорный объект от 10 сентября 2019 года с инвентарным номером 10685, реестровым номером 100919:10685 расположенного на указанном выше земельном участке, усматривается, что спорный объект является одноэтажным, начало строительства 1994 год, год постройки 1996, общей площадью 5343,1 кв.м.

Согласно выписке ЕГРН от 20 ноября 2019 года №99/2019/296753627 земельному участку с КН ***, 17 октября 2013 года присвоен кадастровый номер, площадь 5343,1 кв.м., проектируемое назначение: помещение общего пользования, статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтенные», правообладатели: Молоток А.В., Лавренов Л.А., Пыжьянов А.Ю.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью установления фактических обстоятельств по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО «Амургражданпроект».

Из заключения эксперта от 04 марта 2020 года следует, что спорный объект является объектом завершенного строительства. На период осмотра сооружение готово для эксплуатации в соответствии с его назначением. Все инженерные системы находятся в работоспособном состоянии.

Спорный объект недвижимости (выставочный павильон производственной базы (склад готовой продукции) соответствует градостроительным, строительным, пожарным, санитарным, экологическим и иным нормам и требованиям действующего законодательства РФ.

Границы земельного участка с кадастровым номером *** установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о местоположении границ земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Границы объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 28:01:11036:49 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с Градостроительным планом земельного участка расстояние от границ земельного участка до места допустимого размещения объекта составляет 1м. Согласно материалам судебного дела (лист 142) план земельного участка (масштаб 1:2000), приложение к Постановлению администрации города Благовещенска от 20.01.2011 №210 "О предоставлении в аренду Пыжьянову А.Ю., Молоток А.В., Лавренову Л.А., земельного участка для объекта незавершенного строительства - павильон выставочного зала по ул. *** в западном промышленно-селитебном районе" расстояние от границ земельного участка до сооружения более 1м.

Конструктивная схема здания – сборный железобетонный каркас с шагом колонн - 12м, пролет - 24м. Пространственная жесткость обеспечивается связями жесткости и диском перекрытия. Несущая способность конструкций обеспечена требованиям по предельным состояниям II группы и долговечности.

Степень огнестойкости выставочного зала производственной базы (склад готовой продукции) - II, класс функциональной пожарной опасности - Ф 5.2; класс конструктивной пожарной опасности - СО (№123-Ф3 от 22 июля 2008г).

Централизованное теплоснабжение отсутствует, в бытовых помещениях установлены электронагревательные приборы. Водоснабжение - привозная вода, горячее водоснабжение - от электронагревателя. Удаление сточных вод - в выгреб. Электроснабжение - от существующей трансформаторной подстанции. Согласно "Правила землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска" утвержденных решением Благовещенской городской Думы от 31.01.2008г земельный участок находится в зоне П-3 - зона предприятий V класса опасности, с основным видом разрешенного использования: для промышленных и производственных объектов, складских объектов и т.д. Размещение объекта незавершенного строительства - выставочный павильон производственной базы (склад готовой продукции) не противоречит действовавшим на момент выдачи градостроительного плана требованиям градостроительного регламента.

Случаев несоответствия построенного объекта градостроительным, строительным, пожарным, санитарным, экологическим и иным нормам и требованиям действующего законодательства РФ, определить, возможно ли устранении выявленных недостатков при сохранении уже возведенного объекта при сложившейся жилой застройке не выявлено.

Противопожарные расстояния между строениями промышленных организаций до гаражей с восточной стороны составляет более 28м., что значительно превышает нормативное значение, таким образом, необходимые пожарные расстояния между спорным строением и объектами, расположенными на смежных земельных участках соблюдены.

В соответствии с Градостроительным планом земельного участка расстояние от границ земельного участка до места допустимого размещения объекта составляет 1м. Согласно материалам судебного дела (лист 142) план земельного участка (масштаб 1:2000), приложение к Постановлению администрации города Благовещенска от 20.01.2011 №210 и о предоставлении в аренду Пыжьянову А.Ю., Молоток А.В., Лавренову Л.А. земельного участка для объекта незавершенного строительства -павильон выставочного зала по ул. *** в западном промышленно-селитебном районе расстояние от границ земельного участка до сооружения более 1м. Минимальные отступы от спорного объекта до границ земельного участка в соответствии с действующими градостроительными нормами на начало строительства в 1995-1996г, соблюдены.

Спорный объект безопасен для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его функциональным назначением, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права иных лиц при сложившейся застройке.

Заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, принимается судом, в качестве допустимого доказательства по делу, оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом представленных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцами подтверждена безопасность возведенного спорного объекта и соответствие его строительным, экологическим и противопожарным нормам и правилам, спорный объект недвижимости возводится в границах используемого истцами на праве аренды земельного участка с разрешенным использованием, которое соответствует возведенному строению. Кроме того, из материалов дела следует, что истцы предпринимали меры к получению разрешения на строительство спорного объекта, однако получил отказ органа муниципального образования г. Благовещенска.

Так же суд принимает во внимание отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Согласно СЃС‚. 2 ГПК Р Р¤ РѕРґРЅРѕР№ РёР· задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение Рё разрешение гражданских дел; РїСЂРё этом РІ силу приведенной РЅРѕСЂРјС‹ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законнос░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░°.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░‚░Њ ░†░µ░»░Џ░ј ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░»░░░†░° ░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░І░‹░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 10 ░“░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░†, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░І ░░░Ѕ░‹░… ░„░ѕ░Ђ░ј░°░….

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░ј, ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ***, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†. ░џ░Ђ░░ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░…, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј, ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 55, 59, 60 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ѕ░»░ѕ░‚░є░° ░ђ. ░’., ░›░°░І░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░›. ░ђ., ░џ░‹░¶░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ. ░®. ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░њ░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░є ░ђ. ░’. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15/52 ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ђ“░І░‹░Ѓ░‚░°░І░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░ї░°░І░░░»░Њ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░±░°░·░‹ (░Ѓ░є░»░°░ґ ░і░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░) ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 5343,1 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░љ░ќ ***, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░ѓ░». *** ░і.░‘░»░°░і░ѕ░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░›░°░І░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░›. ░ђ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15/52 ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ђ“░І░‹░Ѓ░‚░°░І░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░ї░°░І░░░»░Њ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░±░°░·░‹ (░Ѓ░є░»░°░ґ ░і░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░) ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 5343,1 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░љ░ќ ***, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░ѓ░». *** ░і.░‘░»░°░і░ѕ░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░џ░‹░¶░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ђ. ░®. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 22/52 ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ђ“░І░‹░Ѓ░‚░°░І░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░ї░°░І░░░»░Њ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░±░°░·░‹ (░Ѓ░є░»░°░ґ ░і░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░) ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 5343,1 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░љ░ќ ***, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░ѓ░». *** ░і.░‘░»░°░і░ѕ░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѓ░є░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░»░°░і░ѕ░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░’. ░“░ѕ░Ђ░±░°░є░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 29 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і. ░ђ.░’. ░“░ѕ░Ђ░±░°░є░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ

2-1253/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лавренов Леонид Александрович
Пыжьянов Александр Юрьевич
Молоток Андрей Викторович
Ответчики
Администрация г. Благовещенска
Другие
Радченко Игорь Павлович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Горбаконенко А.В.
Дело на сайте суда
blag-gs.amr.sudrf.ru
23.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее