Решение по делу № 2-2273/2017 от 20.03.2017

                                                                                                                Дело №2-2273/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года                                                                      <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края В.А. Воробьев, при секретаре Т.Г. Новоселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушак Марианны Викторовны к ООО «Управляющая компания <адрес>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» в обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> по пер. Некрасовский в <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Управляющая компания <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в результате кратковременного превышения нормативного напряжения в системе электроснабжения вышеуказанного многоквартирного дома, вызванного неисправностью в общедомовой системе электроснабжения, было повреждено ее имущество: телевизор Самсунг (Samsung- UE-32F5300AKX), стоимостью 13 903 рубля, полностью неисправен и ремонту не подлежит, водонагреватель Термекс RZB500F, сгорели тэны, стоимость ремонта составила 3 700 рублей, холодильник LG JR389SQFсгорел электронный модуль, ремонт которого обошлась в 3 800 рублей. Общая стоимость поврежденного и отремонтированного имущества составила 21 403 рубля. 14.09.2016г. истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги третьими лицами, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонился от исполнения обязательств, отрицая факт аварии 13.09.2016г. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в адрес ответчика с претензией о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги третьими лицами, к указанной претензии были приобщены документы, подтверждающие наличие аварии ДД.ММ.ГГГГ., указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Просит суд взыскать с ООО «Управляющая компания <адрес>» в ее пользу 21 403 рубля возмещение понесенных расходов по устранению недостатков оказанной услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, 104 660,67 рублей – неустойка в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за не удовлетворение требований потребителя, 62 031,84 рубля штраф по «Закону о защите прав потребителей», а так же компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого:

1. «Сторона-1» обязуется возместить «Стороне-2» ущерб, причиненный «Стороной-1» вследствие выхода из строя (перегорания) бытовой техники, принадлежащей на праве собственности и находящейся в <адрес> по ул. <адрес> (собственником которой является «Сторона-2»), который произошел ДД.ММ.ГГГГ в результате аварийной ситуации.

2. «Стороны» оценили и согласовали сумму причиненного ущерба, определив ее в размере 22 403 (двадцать две тысячи четыреста три) рубля.

3. Оплата, указанной в пункте 2 настоящего соглашения суммы производится путем ежемесячного зачета в качестве оплаты «Стороны-2» за жилое помещение и жилищные и коммунальные услуги, причитающиеся «Стороне-1» за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве управляющей организации.

4. В случае прекращения договора управления между истцом и ответчиком, в отношении указанного в пункте 3 настоящего соглашения жилого помещения, до прекращения обязательства ответчика, указанного в пункте 2 настоящего договора, неисполненный остаток суммы оплачивается «Стороной-1» «Стороне-2» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента прекращения указанного договора.

5. «Сторона-2», истец по гражданскому делу № 2-2273/2017 Глушак Марианна Викторовна, отказывается от иска по делу № 2-2273/2017 в сумме 218095,51 руб. к «Стороне-1», от всех иных требований, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от возмещения расходов на оплату услуг представителя.

    В судебном заседании истец поддержал ходатайство представителя ООО «Управляющая компания <адрес>» о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.

Представители МУПВ ВПЭС, администрации <адрес> против заключения мирового соглашения не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО «Управляющая компания <адрес>» и Глушак Марианной Викторовной, по условиям которого:

1. «Сторона-1» обязуется возместить «Стороне-2» ущерб, причиненный «Стороной-1» вследствие выхода из строя (перегорания) бытовой техники, принадлежащей на праве собственности и находящейся в <адрес> по ул. <адрес> (собственником которой является «Сторона-2»), который произошел ДД.ММ.ГГГГ в результате аварийной ситуации.

2. «Стороны» оценили и согласовали сумму причиненного ущерба, определив ее в размере 22 403 (двадцать две тысячи четыреста три) рубля.

3. Оплата, указанной в пункте 2 настоящего соглашения суммы производится путем ежемесячного зачета в качестве оплаты «Стороны-2» за жилое помещение и жилищные и коммунальные услуги, причитающиеся «Стороне-1» за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве управляющей организации.

4. В случае прекращения договора управления между истцом и ответчиком, в отношении указанного в пункте 3 настоящего соглашения жилого помещения, до прекращения обязательства ответчика, указанного в пункте 2 настоящего договора, неисполненный остаток суммы оплачивается «Стороной-1» «Стороне-2» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента прекращения указанного договора.

5. «Сторона-2», истец по гражданскому делу № 2-2273/2017 Глушак Марианна Викторовна, отказывается от иска по делу № 2-2273/2017 в сумме 218095,51 руб. к «Стороне-1», от всех иных требований, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

После подписания настоящего мирового соглашения «Истец» («Сторона-1») не имеет претензий к «Ответчику («Стороне-2»), касаемо возмещения ущерба, причиненного перегоранием бытовой техники, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, собственником которой является («Сторона-2»).

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда <адрес>.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Глушак Марианны Викторовны к ООО «Управляющая компания <адрес>» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <адрес>

<адрес>                                                                                            В.А. Воробьев