Дело № 12-668/2021
66RS0001-01-2021-005103-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2021 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ПромТех» Трубина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 07 июня 2021 года ООО «ПромТех» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «ПромТех» Трубин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении.
Ознакомившись с жалобой и представленными документами, не нахожу оснований для ее принятия к своему производству, исходя из следующего.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 30 разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПромТех» рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>, то есть на территории Чкаловского административного района города Екатеринбурга. Административное расследование по делу не проводилось.
Указанная позиция соответствует разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в вопросе 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года), в связи с чем оснований для принятия жалобы к рассмотрению судьей Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга не имеется.
Рассмотрение жалобы ООО «ПромТех» на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно Чкаловскому районному суду города Екатеринбурга.
Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ПромТех» Трубина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.Ф. Гейгер