Решение по делу № 22-464/2020 от 13.01.2020

Судья Хаснуллина Т.В.

Дело № 22-464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь      28 января 2020г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ступишиной Л.О., судей Паршаковой С.Л., Теплоухова А.В.

при секретаре Ивановой Е.В.

с участием прокурора Захаровой Е.В.

осуждённого Шишкина С.В., защитника Струкова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шишкина С.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 4 декабря 2019г., по которому

Шишкин Сергей Викторович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

20 апреля 2009г. Губахинским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённый 31 декабря 2014г. по отбытию наказания,

осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачётом времени содержания под стражей с 12 июля 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Теплоухова А.В., изложившего существо приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступления осуждённого Шишкина С.В. и адвоката Струкова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шишкин С.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление согласно приговору совершено 12 июля 2019г. в г. Перми при изложенных судом обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Шишкин С.В. считает приговор чрезмерно суровым, полагая, что суд не учёл признание им вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, его положительную характеристику по месту жительства, работу в охранном предприятии, состояние здоровья, добровольное возмещение вреда потерпевшему. Обращает внимание, что потерпевший претензий к нему не имеет, сам спровоцировал конфликт, вызвав порыв ревности с его стороны. Кроме того, в суд не были представлены справки о состоянии его здоровья. Просит проявить гуманность, назначить справедливое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Свердловского района г. Перми Подгайный В.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Шишкина С.В. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке. Шишкин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, другие участники уголовного судопроизводства не возражали. Суд, убедившись в обоснованности обвинения, правильно квалифицировал действия Шишкина С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих обстоятельств: добровольного возмещения потерпевшему вреда, причинённого в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Других смягчающих наказание обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осуждённого о противоправном поведении потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, судебная коллегия считает несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, мотивом преступления послужил обоюдный конфликт, возникший между потерпевшим К. и осуждённым Шишкиным С.В. Состояние здоровья осуждённого независимо от наличия в деле дополнительных сведений об имеющихся у него заболеваниях признано смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, правильно определив его вид в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный. Согласно положениям ч.6 ст. 15 УК РФ наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего обстоятельства и характеризующих осуждённого сведений, суд назначил ему справедливое по своему виду и размеру наказание в виде реального лишения свободы, определив его отбытие в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания. Все вопросы, связанные с назначением наказания, суд разрешил и мотивировал надлежащим образом.

Процессуальных нарушений при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено. Постановленный в отношении Шишкина С.В. приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 4 декабря 2019г. в отношении Шишкина Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: