Решение по делу № 1-45/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-45/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гудермес, ЧР                                                                                   18 марта 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Грозненского транспортного прокурора Чеченской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в

<адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 4 детей, один из которых малолетний, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в конце сентября 2018 года в послеобеденное время, более точное дата и время не установлены, находясь на северной окраине <адрес>, Чеченской Республики, в системе географических координат: Широта – 43о22’59” северной широты, Долгота – 46о4’15” восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушечную часть с высохшего куста дикорастущей конопли, которые там же измельчив, завернул в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,56 грамм, которое положив в карман своей куртки (ветровки), понес к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей куртки (ветровки), до 17 часов 07.01.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 взяв из шкафа надел на себя свою куртку (ветровку) в кармане которой находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, который он по пути следования в центр <адрес> Чеченской Республики, переложил в правый карман джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1 с перрона железнодорожной станции Гудермес сотрудниками ЛОП на станции Гудермес, по подозрению в хранении наркотических средств был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Гудермес, Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу Чеченская Республика, <адрес>, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 17,56 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО1 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу было проведено дознание в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании было подтверждено данное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему разъяснялось право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого сделана соответствующая отметка.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с проведением в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого данными им на стадии дознания, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО7 07.01.2019г., протоколом осмотра предметов от 28.01.2019г., постановлением от 22.10.2018г. о приобщении наркотического средства в качестве вещественного доказательства, вещественным доказательством -наркотическим средством марихуаной, справкой специалиста №/с от 11.01.2019г., протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 11.02.2019г., заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.02.2019г..

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО1 его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф не оплачен, наказание не отбыто, поэтому данный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания: - в сумме 3600 рублей, в судебном заседании в сумме 2700 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 6300 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке с осужденного ФИО1 не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) остаточной массой 17.36 граммов хранящееся в комнате вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                  подпись

Копия верна:

Федеральный судья                                                                                  А.И.Ибрагимов