Решение по делу № 1-281/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-281/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 22 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

защитника Артемьева М.В., предъявившего удостоверение № 557, ордер № 69,

подсудимого Пушкарева А.Л.,

потерпевшей Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми уголовное дело по обвинению:

Пушкарева А.Л., <...> г. г.р., уроженца ...., ...., ...., ...., ...., ...., судимого 14 сентября 2012 года Ухтинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 3 июля 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев А.Л. совершил убийство при следующих обстоятельствах.

В период с 2 часов 34 минут до 5 часов 30 минут 19 февраля 2015 года Пушкарев А.Л., находясь между домами ...., встретил гр-на Г.С.Н.., с которым у него произошёл конфликт. На почве личных неприязненных отношений с целью убийства Пушкарев А.Л. нанёс потерпевшему не менее 16 ударов руками и не менее 5 ударов рукоятью ножа в область головы и по телу, после чего сдавил руками шею Г.С.Н.., от чего последний скончался.

В результате действий Пушкарева А.Л. Г.С.Н. были причинены телесные повреждения:

- повреждения, включённые в комплекс механической асфиксии от сдавливания шеи руками: три кровоподтёка на поверхности шеи, кровоизлияния под фасцию правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, кровоизлияния в толщу левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Выявленная механическая асфиксия квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Г.С.Н..,

- ушибленная рана в области надпереносья, две ушибленные раны и кровоподтёк в области левой надбровной дуги, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства,

- четыре ссадины в лобной области, девять рвано-ушибленных ран и ссадина в лобной области, царапины в лобно-височной области, ссадины на волосистой части головы, в лобно-височной области, в скуловой области, кровоподтёк и шесть ссадин в области носа, кровоподтёк и семь ссадин на левой ушной раковине, ссадины в области проекции скуловой дуги справа, в проекции нижнего угла челюсти слева, в области носогубной складки, в щёчной области справа, кровоподтёк на правой ушной раковин, ссадина в околоушной области справа, кровоподтёк в подбородочной области слева, ссадина в подбородочной области справа, семь царапин в подбородочной области, два кровоподтёка на тыльной поверхности левой кисти, пять ссадин на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёк на задней поверхности правого локтевого сустава – вреда здоровью не причинили.

В результате преступных действий Пушкарева А.Л. Г.С.Н. скончался на месте преступления в период между 4 часами 30 минутами и 5 часами 30 минутами 19 февраля 2015 года.

Подсудимый Пушкарев А.Л. признал, что совершил действия, повлёкшие смерть потерпевшего, не согласился с квалификацией своих действий. Показал, что 19 февраля 2015 года ночью около перекрёстка .... встретил ранее не знакомого потерпевшего. Тот попросил закурить, а потом телефон, чтобы позвонить. Пушкарёв отказался отдавать телефон и пошёл. Потерпевший шёл за ним, нецензурно оскорблял. Затем он залез в карман куртки подсудимого и достал оттуда складной нож. Пушкарёв попытался его отнять. Между ними завязалась драка. Они наносили друг другу удары, упали на снег, боролись. Борьба продолжалась около часа. Подсудимый наносил удары руками по голове и телу потерпевшего, также нанёс несколько ударов сложенным ножом, который смог забрать. В ходе драки потерпевший укусил Пушкарёва за руку. Подсудимый отталкивал его от себя за голову и шею. Пушкарёв считает, что в этот момент и мог причинить потерпевшему повреждения шеи. Затем приехали сотрудники милиции и скорая помощь. Подсудимый пытался уйти, но его задержали.

19 февраля 2015 года в протоколе явки с повинной подсудимый указал, что 19 февраля 2015 года около 3-4 часов ночи проходил мимо дома ..... К нему подошёл незнакомый мужчина в неадекватном состоянии, в грубой форме стал просить сигарету, оскорблял подсудимого. Пушкарев, не выдержав оскорблений, нанёс один удар мужчине по лицу. Началась драка, в ходе которой они упали, и подсудимый оказался сверху на мужчине. Когда Пушкарев попытался встать, потерпевший стал хвататься за его ноги. Подсудимый нанёс ещё не менее 10 ударов по лицу мужчине, один удар коленом по голове, прижимал его руками к земле в районе шеи. В какой-то момент потерпевший перестал сопротивляться (т.1 л.д. 131-133).

При допросе 19 февраля 2015 года (т. 1 л.д. 52-58) Пушкарёв А.Л. показал, что драка началась после того, как потерпевший стал хватать его за одежду. Удары наносил только руками, никаких предметов не использовал.

При проверке показаний на месте Пушкарёв А.Л. подтвердил свои ранее данные показания (т. 1 л.д. 230-234).

Потерпевшая Г. показала, что погибший приходился ей сыном. Проживали они совместно. 19 февраля 2015 года около 22-23 часов сын ушёл, сказав, что пойдёт к своему другу. До этого он выпил пива. О гибели сына узнала от следователя 23 февраля 2015 года. Г.С.Н. ...., ..... Был неконфликтным.

Эксперт М. показал, что на теле погибшего Г.С.Н. был обнаружен весь комплекс телесных повреждений, характерный для удушения. Для наступления смерти необходимо сдавливать шею (перекрыть поступление воздуха) не менее 1-2 минут. Судя по карте вызова скорой помощи, потерпевший по прибытии врачей находился в агональном состоянии. Агональное состояние может длиться от нескольких минут до десятков минут.

Свидетель Ш. показал, что в феврале 2015 года около 4 часов 20 минут проходил около ....». На снегу увидел подсудимого, лежащего на потерпевшем. Подсудимый наносил удары. Ш. спросил, что он делает, на что Пушкарёв ответил, что они борются. Свидетель вызвал скорую помощь. Подсудимый находился в состоянии опьянения, т.к. когда он вставал с потерпевшего, его шатало, речь была невнятной. Подсудимый попросил свидетеля и мужчину, который проходил мимо, помочь оттащить тело потерпевшего к гаражам. Никто помогать не согласился. Когда подъехали сотрудники полиции, подсудимый попытался убежать, но его поймали.

Свидетель А.., фельдшер скорой помощи, пояснила, что зимой 2015 года ночью выезжала по вызову к ....». Потерпевший лежал на улице, был без сознания. Лицо было в крови. Его состояние оценила как крайне тяжёлое. Реанимационные мероприятия результата не дали. Смерть потерпевшего наступила в машине скорой помощи.

Свидетель К.., сотрудник ППС ОМВД РФ по г. Ухте, показал, что ночью 19 февраля 2015 года находился на дежурстве. Около 5 часов утра поступил вызов о драке около ..... Прибыв к центру, на снегу около ворот увидели лежащего потерпевшего. Он был в крови, хрипел. Подсудимый попытался убежать, но был задержан около массива гаражей. Сопротивления он не оказывал. Одежда Пушкарёва была порвана, штаны приспущены, на руках имелись ссадины. От него исходил запах алкоголя. Около потерпевшего находились двое свидетелей, один из которых был с собакой. Они пояснили, что видели, как подсудимый наносил удары потерпевшему, но застали только конец драки. Около потерпевшего свидетель обнаружил сложенный складной нож, который позднее был у него изъят следователем.

Свидетель П.., сотрудник ППС ОМВД РФ по г. Ухте, показал, что ночью 19 февраля 2015 года находился на дежурстве. Около 5 часов утра поступил вызов о драке около ..... Когда он в составе патруля прибыл на место происшествия, вторая группа уже задержала Пушкарёва. Одежда у него была порвана, на ней имелись пятна крови. У подсудимого внешних повреждений не было, кроме ссадин на руках. Потерпевший был жив, но без сознания. Подсудимый пояснял, что подрался из-за женщины.

Свидетель Ш.О.Н.., сестра погибшего, охарактеризовала брата с положительной стороны.

Свидетель Т.., сожительница подсудимого, охарактеризовала Пушкарева как неагрессивного человека, не склонного к применению насилия.

Свидетель Ф.., знакомый погибшего, показал (т. 1 л.д. 94-95), что Г.С.Н. часто посещал зал игровых автоматов «Победа» по адресу: г. Ухта, ул. Юбилейная 17. В состоянии алкогольного опьянения агрессивным не был.

При осмотре места происшествия – площадки между домами .... – у ворот на снегу обнаружены пятна и капли красно-бурого цвета, фрагменты наушников (т. 1 л.д. 10-23).

Вызов на станцию скорой помощи поступил 19 февраля в 4 часа 39 минут. На место происшествия бригада прибыла в 4 часа 45 минут. Реанимационные мероприятия прекращены в 5 часов 45 минут в виду их неэффективности (т. 2 л.д. 111-114).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования 19 февраля 2015 года в 5 часов 50 минут Пушкарев А.Л. находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 9).

19 февраля 2015 года Пушкарев А.Л. был освидетельствован. На одежде подсудимого были обнаружены пятна бурого цвета. На кистях рук - ссадины. На правой руке имеется след от укуса (т. 1 л.д. 34-39).

По заключению эксперта № 25/217-15/215-15 (т. 2 л.д. 82-83) у Пушкарёва А.Л. были выявлены ссадина и царапина на лице, ссадины на кистях, рвано-укушенная рана пальца правой кисти, контактное отморожение кожи правой кисти. Рвано-укушенная рана квалифицирована, как причинившая лёгкий вред здоровью, ссадины вреда здоровью не причинили.

Одежда Пушкарева А.Л. была изъята (т. 1 л.д. 41-45).

27 февраля 2015 года у К. был изъят складной нож (т. 1 л.д. 143-145).

В зале игровых автоматов «Победа» была изъята видеозапись за 19 февраля 20015 год, из которой следует, что Г.С.Н. до 2 часов 34 минут играл на автоматах, употреблял пиво (т. 2 л.д. 29-34, 35-37).

По заключениям эксперта № 25/60-15/107-15, 25/60-15/107-15-Д (т. 2 л.д. 58-65, 72-76) на трупе Г.С.Н. были обнаружены повреждения:

- повреждения, включённые в комплекс механической асфиксии от сдавливания шеи руками: три кровоподтёка на поверхности шеи, кровоизлияния под фасцию правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, кровоизлияния в толщу левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Выявленная механическая асфиксия квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Г.С.Н. Смерть в результате непрерывного сдавливания шеи обычно наступает в течение 5-6 минут, при этом в течение первой минуты обычно наступает потеря сознания,

- ушибленная рана в области надпереносья, две ушибленные раны и кровоподтёк в области левой надбровной дуги, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства,

- четыре ссадины в лобной области, девять рвано-ушибленных ран и ссадина в лобной области, царапины в лобно-височной области, ссадины на волосистой части головы, в лобно-височной области, в скуловой области, кровоподтёк и шесть ссадин в области носа, кровоподтёк и семь ссадин на левой ушной раковине, ссадины в области проекции скуловой дуги справа, в проекции нижнего угла челюсти слева, в области носогубной складки, в щёчной области справа, кровоподтёк на правой ушной раковин, ссадина в околоушной области справа, кровоподтёк в подбородочной области слева, ссадина в подбородочной области справа, семь царапин в подбородочной области, два кровоподтёка на тыльной поверхности левой кисти, пять ссадин на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёк на задней поверхности правого локтевого сустава – вреда здоровью не причинили.

Согласно заключению эксперта № 04/045-15/067-15 (т. 2 л.д. 101-106) на одежде Пушкарева А.Л. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Пушкарева А.Л.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшей Г.., свидетелей Ш.., А.., К.., П.., эксперта М. Показания данных лиц последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается заключениями экспертиз. Экспертизы проведены квалифицированными экспертами, в соответствии с требованиями закона, поэтому суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что в период с 2 часов 34 минут до 5 часов 30 минут 19 февраля 2015 года Пушкарев А.Л. между домами .... встретил Г.С.Н. Между ними произошла ссора, перешедшая в драку. В ходе драки потерпевший упал на снег, а подсудимый оказался сверху. Пушкарев А.Л. нанёс Г.С.Н. множественные удары руками и рукоятью ножа по голове и телу. После чего с целью убийства потерпевшего сдавил руками его шею. Смерть Г.С.Н. наступила в результате асфиксии.

Сдавливание и длительное удерживание шеи указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на убийство.

Подсудимый, не отрицая нанесение Г.С.Н. множественных ударов руками и рукоятью ножа по голове и телу, в ходе предварительного следствия утверждал, что потерпевшего не душил, а лишь придавливал его к земле в районе шеи. В судебном заседании показал, что только отталкивал потерпевшего, в том числе и за шею. Данная позиция подсудимого опровергается заключениями и показаниями судебно-медицинского эксперта. Из них следует, что на трупе Г.С.Н. был обнаружен комплекс телесных повреждений, характерный для удушения. Смерть при удушении наступает от длительного непрерывного, не менее 1-2 минут (обычно 5-6 минут), сдавливания шеи. Таким образом, в этой части показания подсудимого не соответствуют характеру телесных повреждений, выявленных на трупе. Суд расценивает данные показания как способ защиты Пушкарева А.Л.

Суд, оценив обстоятельства конфликта, считает, что Пушкарев А.Л. не находился в состоянии необходимой обороны. С самого начала драки и до её конца удары в основном наносил подсудимый. На теле Пушкарева были обнаружены лишь царапина и ссадина на лице, ссадины на кистях и след укуса. В то же время на теле потерпевшего были установлены множественные телесные повреждения. Таким образом, у подсудимого не было оснований полагать, что его жизни или здоровью угрожает какая-либо опасность. В своих показаниях подсудимый также не указывал, что Г.С.Н. ему чем-то угрожал. Свидетелю Ш., который видел драку, Пушкарёв сказал, что он просто боролся с потерпевшим. Ни о каком нападении на него или об угрозе своей жизни не говорил. Не сообщал он это и сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия; попытался от них убежать. После задержания полицейскому П. пояснил, что подрался с потерпевшим из-за женщины.

Мнение подсудимого, что смерть Г.С.Н. наступила в результате некачественно оказанной медицинской помощи, суд расценивает как необоснованное, т.к. из показаний эксперта следует, что по приезде машины скорой помощи потерпевший уже находился в агональном состоянии.

По заключению судебной психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 91-94) Пушкарев А.Л. обнаруживает ..... Он мог осознавать характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев А.Л. вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признаёт Пушкарева А.Л. вменяемым.

Суд квалифицирует действия Пушкарева А.Л. по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, общественную опасность преступления, условия жизни его семьи.

Пушкарев А.Л. характеризуется .... (т. 2 л.д. 126, 131). .... (т. 2 л.д. 121, 122).

Совершённое преступление относится к категории особо тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 1 пп. «г, и, з» УК РФ суд признаёт явку с повинной, ...., противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ простой рецидив преступлений.

Суд не расценивает нахождение подсудимого в состоянии опьянения как отягчающее наказание обстоятельство, т.к. инициатором конфликта явился погибший.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые позволили бы в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом.

Учитывая тяжесть и характер совершённого преступления, наказание Пушкареву А.Л. должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Т.к. Пушкарев А.Л признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает назначать нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пушкарева А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Пушкарева А.Л. под стражей с 19 февраля до 22 июля 2015 года.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования Пушкареву А.Л. оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наушники, наушник с кабелем, одежду Г.С.Н. (кожаную куртку, синие джинсы, синие трико, синюю футболку, чёрную водолазку, белые трусы, чёрные носки, белые вязаные носки, ботинки), складной нож, марлевый тампон – уничтожить, одежду Пушкарева А.Л. (куртку зимнюю, штаны зимние, ботинки зимние), телефон «Нокиа» – вернуть Пушкареву А.Л., 2 СКП, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Терентюк