Решение по делу № 1-442/2021 от 16.08.2021

№ (25RS0№-41))

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                            6 октября 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Степанковой Е.В.
при секретаре судебного заседания	Веремеевой А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	Коваля М.С.
защитника по уд.862, ордеру 1240 от ДД.ММ.ГГГГ	Старухина    П.В.
подсудимогопотерпевшего	Зайцева И.В. Ульянова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего водителем МПВ «ВПОПАТ №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Органами предварительного следствия Зайцев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 01 минуты, управляя технически исправным транспортным средством – маршрутным автобусом «ПАЗ 320435-04» государственный регистрационный знак АВ 45325, двигаясь по внутригородской автомобильной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, не убедившись в безопасности маневра и не уступив дорогу пешеходу в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Ульянова Д.Н., в результате чего последнему по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, перед начало рассмотрения дела по существу потерпевшим Ульяновым Д.Н. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева И.В. за примирением сторон, в обоснование указал, что Зайцев И.В. принес ему извинения, возместил материальный и моральный ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Зайцев И.В. ходатайство поддержал, сообщил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, он сделал для себя соответствующие выводы, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Его защитник адвокат Старухин П.В. также просил прекратить уголовное дело по указанным потерпевшим основаниям.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Зайцев И.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. В ходе следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого Зайцева И.В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание мнение потерпевшего Ульянова Д.Н., которому подсудимым полностью был заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие Зайцева И.В. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить уголовное дело и, в порядке ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовного преследования Зайцева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Зайцева И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автобус «ПАЗ 320435-04» государственный регистрационный знак АВ 45325, хранящийся у свидетеля Калугина П.В. – оставить по принадлежности Калугину П.В.; CDдиск с записью дорожно-транспортного происшествия – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Е.В. Степанкова