Решение по делу № 33-8819/2013 от 15.04.2013

Судья:Хорькова Л.А. дело № 33-8819/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года по инициативе судебной коллегии Московского областного суда устранение описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 года по делу по иску ЗАО «Дмитровский трикотаж» к Резинских Ольге Валерьевне, Резинских Андрею Павловичу, несовершеннолетней Резинских Валерии Андреевне о признании договора коммерческого найма помещения незаключенным, прекращении права пользования, выселении, освобождении помещения от имущества, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Резинских Ольги Валерьевны, Резинских Андрея Павловича, действующих за себя и несовершеннолетнюю Резинских Валерию Андреевну, к ЗАО «Дмитровский трикотаж» о признании права собственности на комнаты в общежитии в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 года Решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года в части отказа в иске Резинских Ольги Валерьевны, Резинских Андрея Павловича, действующих за себя и несовершеннолетнюю Резинских Валерию Андреевну, к ЗАО «Дмитровский трикотаж» о признании права собственности на комнату в общежитии № 40 (в настоящее время № 57) в <адрес>, корпус 1 по <адрес> в порядке приватизации отменено, в указанной части принято новое решение.

Однако в указанном определении судебной коллегии в резолютивной части допущена описка в номере спорной комнаты.

Факт того, что номер комнаты следует указывать как № 40 подтверждаются письменными материалам дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в определении судебной коллегии от 08.04.2013 г., указав в резолютивной части определения правильный номер 40, а не 39.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 года, указав в резолютивной части определения правильный номер комнаты 40 вместо 39.

Председательствующий

Судьи