Решение по делу № 2а-629/2017 от 18.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Б. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Б. о взыскании обязательных платежей и санкций. В административном иске указала, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, начисленного за <дата> года. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговая инспекция направляла административному ответчику требования об уплате налогов и пеней, которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного МИФНС России № 12 по Приморскому краю просит суд взыскать с Б. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за <дата> год.

В судебном заседании на рассмотрение сторон поставлен вопрос о подсудности дела Советскому районному суду г. Владивостока.

Представитель административного истца И. поддержала заявленные требования, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Судом приняты меры к извещению административного ответчика, однако в суд он не явился.

Выслушав представителя административного истца, суд полагает дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Административный иск принят к производству суда <дата>. В административном исковом заявлении указано, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>. Вместе с тем, по сведениям справки ОАСР УФМС России по Приморскому краю от <дата> с <дата> административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Так как место жительства ответчика не находятся на территории Советского района г. Владивостока, административный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Б. передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: