Решение по делу № 2-2993/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-2993/2019

УИД - 24RS0032-01-2019-002266-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года                                                                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК "Жилищные Системы Красноярска" к ФИО1 о возложении обязанности освободить подвальные помещения от животных, запретить содержать животных в подвальных помещениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилищные Системы Красноярска» /далее ООО УК «ЖСК»/ обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом №5 по ул. Шевченко в г. Красноярске на основании договора управления №38-л от 05.03.2016г. В адрес управляющей компании неоднократно поступали заявления о размещении в подвальном помещении многоквартирного дома животных кроликов и куриц. Сотрудниками ООО УК «ЖСК» осуществлены выезды по указанному адресу и составлены акты проведения плановых/внеплановых проверок по осмотру жилого фонда, согласно которым, в подъезде №3, №4 резкий аммиачный запах, при обследовании подвальных помещений, установлено, что в подвальных помещениях расположены закрытые комнаты, в которых содержатся животные – кролики и куры. Собственником подвальных помещений №, №, №, №, № является ответчик ФИО1 В адрес ответчика были направлены предписания об освобождении подвального помещения от животных и приведению его в надлежащее состояние, однако, ответчик предписания не выполняет. Истец, приводя правовые основания заявленных требований, просит суд обязать ФИО1 освободить подвальные помещения №, №, №, №, № по <адрес> от животных, запретить ответчику содержать животных в подвальных помещениях №, №, №, №, № по <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО УК «ЖСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ООО «Гурами», ООО «Девятко», в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инициировавший возбуждение гражданского дела истец ООО УК «ЖСК», а также ответчик ФИО1 безусловно знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Представитель истца ООО УК «ЖСК», ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 05.08.2019г., 03.10.2019г. не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем, исковое заявление ООО УК "ЖСК" к ФИО1 о возложении обязанности освободить подвальные помещения от животных, запретить содержать животных в подвальных помещениях, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей по платежному поручению № 19119 от 11.09.2018 г., в связи с оставлением иска без рассмотрения, государственную пошлину следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК "Жилищные Системы Красноярска" к ФИО1 о возложении обязанности освободить подвальные помещения от животных, запретить содержать животных в подвальных помещениях - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные Системы Красноярска" и перечисленную по платежному поручению № 19119 от 11.09.2018 г. государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Судья                                                   С.С. Сакович