Решение по делу № 2-2786/2021 от 21.05.2021

Дело № 2- 2786/ 2021

УИД: 21RS0023-01-2021-003557-83

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием истца Громова А.С., представителя истца Бондарчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова ФИО5 к ООО «Кристалл» о расторжении договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Громов А.С. обратился в суд с иском (с уточненным иском от дата.) к ООО «Кристалл» о расторжении договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Громов А.С. дата заключил с ООО «Кристалл» (далее - ответчик) договор №----- на изготовление кухонного гарнитура (далее - мебель) стоимостью 165 745 руб.

Обязательства по оплате договора (пункты 2.1, 2.2) предусмотрены следующим образом: 68000 рублей - в день подписания договора, далее ежемесячно до дата числа – по 8100 руб. (9 платежей), 8175 рублей - до дата, по 8200 руб. до дата

Согласно условиям договора (пункт 3.2) срок исполнения заказа - ------ рабочих дней с момента поступления предоплаты в кассу Исполнителя. Монтаж мебели предусмотрен силами исполнителя (пункт 7.6 договора). Таким образом, окончательная дата поставки мебели в собранном виде - дата.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом: оплатил денежные средства на общую сумму 101 850 руб.

Однако ответчиком сроки поставки и сборки мебели нарушены: мебель в разукомплектованном виде поставлена лишь дата., к сборке (монтажу) мебели ответчик приступил дата, по настоящее время монтаж мебели в полном виде не осуществлен. В мебели имеются следующие дефекты: отсутствуют фартук, цоколь, органайзер для столовых приборов, кухонный плинтус по внутренней части столешницы, нижние модули также имеют различную глубину по соотношению к столешнице, комплектующие не соответствуют предназначению, имеется зазор между духовым шкафом и корпусом мебели, что видно из фотографий, приложенных истцом к исковому заявлению.

На момент предъявления иска в суд - на дата срок просрочки изготовления мебели составил ------ дней.

Истец указывает, что кухонный гарнитур имеет существенные недостатки, что не позволяет использовать мебель по назначению, требуется значительные финансовые вложения для их устранения, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договор на изготовление мебели.

Истец полагает, что необходимо уменьшить стоимость работ и материалов, установленных договором № ----- от дата. на изготовление кухонного гарнитура на сумму 44 790 руб.

На основании ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать неустойку за просрочку исполнения договора за период с дата. в размере 113 230 руб.

Истец, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор № ----- от дата. на изготовление кухонного гарнитура, заключенного между Громовым ФИО6 и ООО «Кристалл»;

соразмерно уменьшить стоимость работ и материалов, установленную договором № ----- от дата. на изготовление кухонного гарнитура, заключенного между Громовым ФИО7 и ООО «Кристалл», на сумму 44 790 руб.;

взыскать с ООО «Кристалл» в пользу Громова ФИО8 неустойку за период с дата. в размере 113 230 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания истец Громов А.С., представитель истца Бондарчук Т.Е. поддержали исковые требования с учетом уточнения от дата., просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 4 ч.1 и ч.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 27 ч.1 и ч.2 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 28 ч.5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что дата истец Громов А.С. заключил с ООО «Кристалл» (далее - ответчик) договор №----- на изготовление кухонного гарнитура (далее- мебель) стоимостью 165 745 руб.

Обязательства по оплате договора (пункты 2.1, 2.2) предусмотрены следующим образом: 68000 рублей - в день подписания договора, далее ежемесячно до дата числа – по 8100 руб. (9 платежей), 8175 рублей - до дата, по 8200 руб. до дата. и дата.Согласно условиям договора (пункт 3.2) срок исполнения заказа - ------ рабочих дней с момента поступления предоплаты в кассу Исполнителя. Монтаж мебели предусмотрен силами исполнителя (пункт 7.6 договора). Таким образом, окончательная дата поставки мебели в собранном виде - дата.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом: оплатил денежные средства на общую сумму 101 850 руб.

Однако ответчиком сроки поставки и сборки мебели нарушены: мебель в разукомплектованном виде поставлена лишь дата., к сборке (монтажу) мебели ответчик приступил дата, по настоящее время монтаж мебели в полном виде не осуществлен.

На момент предъявления иска в суд - на дата срок просрочки изготовления мебели составил ------ дней.

В мебели имеются следующие дефекты: отсутствуют фартук, цоколь, органайзер для столовых приборов, кухонный плинтус по внутренней части столешницы, нижние модули также имеют различную глубину по соотношению к столешнице, комплектующие не соответствуют предназначению, имеется зазор между духовым шкафом и корпусом мебели, что видно из фотографий, приложенных истцом к исковому заявлению.

С учетом предмета договора суд квалифицирует правоотношения как возникшие из договора бытового подряда.

Согласно ст. 450 ч.1, ч.2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что кухонный гарнитур имеет существенные недостатки, что не позволяет использовать мебель по назначению, требуется значительные финансовые вложения для их устранения, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть договор на изготовление мебели.

Истец полагает, что необходимо уменьшить стоимость работ и материалов, установленных договором № ----- от дата. на изготовление кухонного гарнитура на сумму 44 790 руб.

Данное заявленное требование является законным и обоснованным, в связи с чем суд удовлетворяет заявленное требование.

Истцом за несвоевременное предоставление кухонного гарнитура в соответствии с требованием п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» насчитана неустойка за период с дата. в размере 113 230 руб.

Суд принимает данный расчет неустойки и взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ№ 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца в части непредставления истцу качественной мебели в установленный договором срок.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении, ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать ответчик, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера неустойки, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 10 000 руб.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 61 615 руб. ((113 230 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, так как сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3764 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № ----- от дата. на изготовление кухонного гарнитура, заключенный между Громовым ФИО9 и ООО «Кристалл».

Соразмерно уменьшить стоимость работ и материалов, установленную договором № ----- от дата. на изготовление кухонного гарнитура, заключенного между Громовым ФИО10 и ООО «Кристалл», на сумму 44 790 руб.

Взыскать с ООО «Кристалл» в пользу Громова ФИО11 неустойку за период с дата. в размере 113 230 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 61 615 руб.

Взыскать с ООО «Кристалл» в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 3764 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2021г.

Судья Н.И. Филиппова