Решение по делу № 1-214/2023 от 04.05.2023

        Дело № 1-214/2023                                                                                                   копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Семенова К.В.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника Четверикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

    Кузнецова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, судимого:

- 30.03.2000 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановлений Княжпогостского районного суда Руспублики Коми от 22.03.2012, 27.03.2012) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 08.11.2000 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы;

- 25.10.2002 Пермским областным судом (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.01.2005, постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 06.12.2006, постановлений Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.03.2012, 27.03.2012) по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 17 годам 8 месяцам лишения свободы; по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 16.04.2003 (судимость погашена) на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы; освобожден 15.03.2019 по отбытии срока;

- 10.06.2020 Пермским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23.07.2020) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 09.12.2020 освобожден отбытии срока лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 22 дня;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вступившим в законную силу 23.07.2020 приговором Пермского районного суда Пермского края от 10.06.2020 Кузнецов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы Кузнецов отбыл 09.12.2020, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 09.06.2023.

17.03.2023 в период с 19.00 час. по 20.00 час. Кузнецов А.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный номер № и вблизи <адрес>А по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В связи с имеющимися признаками опьянения Кузнецов А.А. был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования Кузнецова А.А. на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» с заводским номером ARСВ-0263 у него установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,63 мг/л. С результатом освидетельствования Кузнецов А.А. согласился.

Таким образом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Кузнецов А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Подсудимый Кузнецов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

    Защитник Четвериков В.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Семенов К.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, инспектором по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН - отрицательно.

Смягчающими наказание Кузнецова А.А. обстоятельствами суд на основании п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в признании факта управления в состоянии опьянении при даче объяснения в ходе доследственной проверки, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи нетрудоспособным родителям, в том числе в уходе за престарелой бабушкой.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Кузнецов совершил умышленное преступление, ранее по приговорам от 30.03.2000 и от 25.10.2002 он судим за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному наказанию.

Учитывая, что Кузнецовым А.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие рецидива преступлений в его действиях, суд считает, что в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости Кузнецову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление Кузнецова без реального отбывания лишения свободы, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Кузнецову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению органа предварительного расследования, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10.06.2020 окончательно назначить Кузнецову А.А. 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 20 дней.

Избрать Кузнецову А.А. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

                    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова под стражей с 18.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                           (подпись)                                  Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья                                                          Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-214/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0№-86